PTT數位生活區 / R_Language

[問題] 資料處理/統計分析 R or python好

看板R_Language作者 (keep)時間8年前 (2016/06/20 03:52), 編輯推噓14(14推 0噓 35→)
留言49則, 11人參與, 最新討論串1/1
[問題類型]:意見調查(我對R 有個很棒的想法，想問問大家的意見) 各位前輩大家好 小弟本身是在做資料分析的工作 平常工作上使用的主要是SQL跟SAS 自己想學其他的 open source code 加強能力 不知道各位前輩對於做ETL or Data mining 比較推薦python還是R呢 小弟第一次發言 請大家提供小弟建議 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.97.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/R_Language/M.1466365948.A.BF5.html
推
06/20 09:43, , 1F
來R板問，沒有第二個答案，就是R
06/20 09:43, 1F
→
06/20 09:43, , 2F
換去統計板問吧
06/20 09:43, 2F
推
06/20 10:11, , 3F
速度 p; 親切性 r
06/20 10:11, 3F
推
06/20 10:13, , 4F
不知為啥有種跑去電蝦問要不要買二手的既視感XDD
06/20 10:13, 4F
推
06/20 10:31, , 5F
去電蝦板就是要買新的！！！
06/20 10:31, 5F
→
06/20 13:01, , 6F
ㄜ~~你是來砸店嗎?? XD
06/20 13:01, 6F
→
06/20 13:21, , 7F
SAS都綁在企業身上，泛用性有其限制XD
06/20 13:21, 7F
→
06/20 13:22, , 8F
本身是覺得open sorce code會開闢另一規模市場
06/20 13:22, 8F
推
06/20 13:32, , 9F
如果google R python可以找到超多比較文..比較不完的XD
06/20 13:32, 9F
推
06/20 14:29, , 10F
SAS如果不在大公司 就只能用迷版了，開源軟體免費真的
06/20 14:29, 10F
→
06/20 14:30, , 11F
很重要，像我公司規模小，根本不可能用正版SAS
06/20 14:30, 11F
→
06/20 14:30, , 12F
R的package我是覺得出得很快，學術界的新算法很快就會
06/20 14:30, 12F
→
06/20 14:31, , 13F
變成包，放在CRAN上面供人使用，這點我覺得是R的優勢
06/20 14:31, 13F
→
06/20 15:14, , 14F
速度是看套件，python不一定比R快
06/20 15:14, 14F
→
06/20 16:16, , 15F
我覺得R 很好，是一套完整的資料科學解決方案
06/20 16:16, 15F
→
06/20 16:16, , 16F
從資料的收集,前處理,分析,報表,圖表... 都有解決方案
06/20 16:16, 16F
→
06/20 16:17, , 17F
R 的可擴充性也很好，你可以透過套件與c/c++來擴充R的功
06/20 16:17, 17F
→
06/20 16:17, , 18F
R的分析重現行也很好，在數據物件的保存上很簡單
06/20 16:17, 18F
→
06/20 16:18, , 19F
R的平行化效能也不差，有多種平行化相關套件，例如版上大
06/20 16:18, 19F
→
06/20 16:18, , 20F
大開發的pbdR以及相關套件
06/20 16:18, 20F
→
06/20 16:18, , 21F
R現在也有非常非常多的學習資源，例如我作的R語言翻轉教
06/20 16:18, 21F
→
06/20 16:18, , 22F
室，許多套件也有撰寫小論文來介紹套件
06/20 16:18, 22F
→
06/20 16:19, , 23F
python我個人不常用，所以比較上會比較失偏頗
06/20 16:19, 23F
→
06/20 16:21, , 24F
我的經驗是python在工程上的社群比R大很多，但是我覺得R
06/20 16:21, 24F
→
06/20 16:21, , 25F
包套件比較簡單;python在存物件的時候也比較麻煩（我恨
06/20 16:21, 25F
→
06/20 16:21, , 26F
pickle...）
06/20 16:21, 26F
→
06/20 16:23, , 27F
python沒有ggplot2 沒有pipeline 沒有dplyr...
06/20 16:23, 27F
推
06/20 16:36, , 28F
我是覺得 來R版問這個問題 本來就不客觀
06/20 16:36, 28F
→
06/20 16:36, , 29F
你去seven問 全家還是seven好 難道店員會跟你說全家好嗎
06/20 16:36, 29F
→
06/20 16:37, , 30F
當然 這個例子有點爛 我會回答全家比較好XDD
06/20 16:37, 30F
推
06/20 17:24, , 31F
我是覺得資料處理面R做的不錯,工程與科學運算效能上
06/20 17:24, 31F
→
06/20 17:24, , 32F
Python 短期內看起來比較優
06/20 17:24, 32F
→
06/20 17:54, , 33F
回c大兩個版我都有po文請益，py版建議對於資料前處理
06/20 17:54, 33F
→
06/20 17:55, , 34F
和資料分析部分反倒是比較推薦R
06/20 17:55, 34F
→
06/20 17:57, , 35F
小弟可能就先從R開始摸起，謝謝前輩們提供的意見^^
06/20 17:57, 35F
推
06/20 18:04, , 36F
置底的翻轉教室就是很好的教材，我學的時候是用美國
06/20 18:04, 36F
→
06/20 18:05, , 37F
某大學開發出來的swirl 跟翻轉教室是一樣的
06/20 18:05, 37F
→
06/20 18:05, , 38F
只是一個中文一個英文 題材很類似
06/20 18:05, 38F
→
06/20 18:55, , 39F
工程與科學運算，其實在比較的不是語言本身，而是套件庫
06/20 18:55, 39F
→
06/20 18:55, , 40F
的eco-system與相關發展。會用的話，R的科學運算不應該會
06/20 18:55, 40F
→
06/20 18:55, , 41F
輸python
06/20 18:55, 41F
→
06/20 18:55, , 42F
但是在Deep learning領域，目前python海放R是事實
06/20 18:55, 42F
→
06/20 18:56, , 43F
反過來，在變數>>資料數的領域時，python端可能毫無實作
06/20 18:56, 43F
→
06/20 18:56, , 44F
(我沒survey過，只是沒聽過相關的，所以這句話可能是錯的
06/20 18:56, 44F
推
06/21 11:07, , 45F
想請問R大的翻轉教師網址是?
06/21 11:07, 45F
推
06/21 11:26, , 46F
不就在這篇文章下面第四個嗎
06/21 11:26, 46F
推
06/21 14:46, , 47F
喔喔感謝 很少會去注意置底
06/21 14:46, 47F
推
06/21 17:47, , 48F
R對於不是資工背景的人來說比較友善
06/21 17:47, 48F
推
06/28 09:50, , 49F
資料分析->R 系統面->P 但不是一定，只是比較好
06/28 09:50, 49F
‣ 更多 keepingJBJ 的文章
文章代碼(AID): #1NPlVylr (R_Language)
R_Language 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 keepingJBJ 的文章
文章代碼(AID): #1NPlVylr (R_Language)