Re: [討論] 大家對於物件導向程式語言的選擇...
※ 引述《PsMonkey (痞子軍團團長)》之銘言：
: 而且天氣不太好，不方便到處跑，P 幣也有點少（還押韻耶）
: 這跟 Coding on VM 差很多
: : Java現階段原廠都稱他們的產品是VM,這個應該沒有疑議
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
幫忙廣告一下
好啦!....最近有印象說JDK6/JRE6的Licence & (some other claiming)有很大
的變化,所以你.....你好行呀!!!!
: 又是一個奇怪的經典名句... 我還是看不懂阿阿阿阿.... <囧>
: : 像是vs2005,有很好用的IDE & RAD Tool,VS2005要靠.NET才能完成
: : 所以.NET可能是個好的VM
: 上面這兩句又是什麼詭異的東西 @__@
又幫忙廣告一下
好啦,我又有聽說VS2005的IDE & RAD TOOL不是dependent on .NET
所以我失言了...
所以你.....你好行呀!!!!
: JBuilder 以前也不是用 java 寫的...
: 我打算撇開什麼 Code on VM 跟什麼 native code 的定義問題
: 直接這麼說吧...
: RAD Tool 跟 PL 的架構中是不是需要 VM，
: 我才疏學淺，不敢說什麼
: 只是我實在想不懂 RAD 跟 VM 到底有什麼關係？
: 至於 IDE... [倒地]
: 我是沒寫過 Delphi，不過你可以找一找這方面的資料
: 當年有人跟我說，Delphi 超好用，IDE 很強大...
: 沒有好的 VM 也一樣可以完成很多功能
: ====
: 我真的是來賺 p 幣的
: 不然成天打 java code，都快忘記中文怎麼打了 [大誤]
以前在修計組時,看過網路上很多各種VM的作品.....
我只有摸有模擬MIPS的....所以這個應該是你對VM的定位...
好啦..我想一想之後
我講的VM也可以修正成framework吧...只是這樣又會跟MFC Framework混在一起
這對我們的討論沒有幫助是害處耶....
茍與喉言...請勿見笑
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.136.106
※ easterday:轉錄至看板 C_Sharp 04/19 09:13
噓
04/19 09:14, , 1F
04/19 09:14, 1F
噓
04/19 09:15, , 2F
04/19 09:15, 2F
→
04/19 09:14, , 3F
04/19 09:14, 3F
※ 編輯: easterday 來自: 59.116.136.106 (04/19 09:18)
→
04/19 09:16, , 4F
04/19 09:16, 4F
→
04/19 09:18, , 5F
04/19 09:18, 5F
→
04/19 09:18, , 6F
04/19 09:18, 6F
※ 編輯: easterday 來自: 59.116.136.106 (04/19 09:23)
→
04/19 10:09, , 7F
04/19 10:09, 7F
→
04/19 10:14, , 8F
04/19 10:14, 8F
噓
04/19 10:53, , 9F
04/19 10:53, 9F
噓
04/19 11:20, , 10F
04/19 11:20, 10F
噓
04/19 14:38, , 11F
04/19 14:38, 11F
噓
04/19 15:19, , 12F
04/19 15:19, 12F
→
04/19 20:39, , 13F
04/19 20:39, 13F
噓
04/20 16:31, , 14F
04/20 16:31, 14F
噓
04/22 18:01, , 15F
04/22 18:01, 15F
討論串 (同標題文章)
Programming 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
