Re: [討論] 大家對於物件導向程式語言的選擇...

看板Programming作者PsMonkey (痞子軍團團長)時間16年前 (2008/04/18 20:05)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串7/34 (看更多)

有人問我為啥要回這個 thread... 我想，大概是最近適合發春而且天氣不太好，不方便到處跑，P 幣也有點少（還押韻耶） ※ 引述《easterday (數牙)》之銘言： : ※ 引述《PsMonkey (痞子軍團團長)》之銘言： : : 原來不是只有我看不懂（阿～我不孤獨阿～ XDXD） : ^^^^^^^ : 有人反對不是學生身份的人在由Hinet連接T??Net進行學術討論嗎? A... 這裡不是學生身份的多的是不是從 TANet 連上來的滿坑滿谷只是... 學術討論？ : : 不想談這個幹麼寫出來 : 資訊工程是個很大的領域(ie. Verilog/Unix-like/Windows/Web....), : 就跟醫院分科是一樣的道理 : 我只是想指出我想apply的大分枝, : 讓你了解 : 增益討論的內容 : 最後目標是協助我找出我的(今年)的學術活動方向 : : Coding on VM？ : : 只是我真的不明白，什麼叫做 Coding on VM : : 我只知道我寫出來的 Java 會變成 Byte Code，然後在 VM 上頭跑... : : 再者，你的 native code 到底指的是什麼意思？ : : MFC 很 native 嗎？（這好怪的語法） : "@@?" : " Write Java Code and then let it run on JRE...." ^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這跟 Coding on VM 差很多 : Java現階段原廠都稱他們的產品是VM,這個應該沒有疑議 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 又是一個奇怪的經典名句... 我還是看不懂阿阿阿阿.... <囧> : .NET 方面我不了解,聽說跟Java一樣只是另一種更多功能的VM : 也許你比較了解.NET,可以更新我的資訊 : MFC應該也是C++ Framework,經過VC,產生x86的binary code,就是EXE檔 : 我的CPU/MB可以執行...這樣說它Native你可以接受嗎? : 也許搞硬體寫driver的不能接受....那....你暫時在Java版接受一下吧... : 現在這裡是Programming版 : : 請舉例解釋一下，什麼叫「好的 VM 可以完成很多功能」 : 像是vs2005,有很好用的IDE & RAD Tool,VS2005要靠.NET才能完成 : 所以.NET可能是個好的VM 上面這兩句又是什麼詭異的東西 @__@ JBuilder 以前也不是用 java 寫的... 我打算撇開什麼 Code on VM 跟什麼 native code 的定義問題直接這麼說吧... RAD Tool 跟 PL 的架構中是不是需要 VM，我才疏學淺，不敢說什麼只是我實在想不懂 RAD 跟 VM 到底有什麼關係？至於 IDE... [倒地] 我是沒寫過 Delphi，不過你可以找一找這方面的資料當年有人跟我說，Delphi 超好用，IDE 很強大... 沒有好的 VM 也一樣可以完成很多功能 ==== 我真的是來賺 p 幣的不然成天打 java code，都快忘記中文怎麼打了 [大誤] -- 侃侃長論鮮窒礙首頁：http://www.psmonkey.idv.tw 眾目睽睽無心顫 Blog：http://ps-think.blogspot.com 煢居少聊常人事殺頭容易告白難歡迎參觀 Java 版（@ptt.cc）精華區 \囧/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.206.203