Re: [問題]請問這樣的 Java Class 算不算是一個 Si …
※ 引述《oohay (五黑)》之銘言：
: ※ 引述《adrianshum (Alien)》之銘言：
: : 人家的重點在於
: : "控管 constructor 讓外界無法由 new 的方式產生任意個物件"
: : 而不是 "final class 是個 singleton" 吧？
: : 一向 "final class" 也不是 singleton 的特癥。
: : 你確定你有看清楚 qrtt1 寫的是什麼？
: : Alien
: 若有問題應該是qrtt1本人來說,
: 而不是你來說吧,是嗎?
: 我只是表達出我的意見而已,不是嗎?
: 我不能夠表達我的意見嗎?
真不明白, 只是說你看不明白 qrtt1 的重點而已,
我有不讓你表達你的意見嗎?
: 不管qrtt1寫的是什麼,不管有沒有看清楚,
: 我回應的是有關於最初原發問者的疑慮,有關singleton用java這樣做那樣做
: 算不算是個好方法.
問題重點在於:
1) 你在回的是 qrtt1 的文, 內容自然是指 qrtt1 的做法.
2) qrtt1 的做法是很 typical 的 singleton
3) qrtt1 的做法並不是原發問者的做法.
那麼為什麼你的回文會變成 "回應...最初原發問者" 呢?
: 此外,你真覺得qrtt1寫得才對,
: 我仍覺得有問題,而且問題與我上篇所寫一模一樣:
: 用final class方式做singleton會因為無法繼承,
: 而使得若公開介面,則對任何對象都公開.
: 這基本上是個有大問題的作法!!!
或者你可以先去找 GoF 的 design pattern 看一看
究竟 singleton 指的是什麼.
什麼對任何對象都公開與否並不是 singleton 這 pattern
在解決的問題.
況且, 單純 remove 了 "final" 就能令到 singleton
"不對任何對象都公開" 嗎?
其 interface 對什麼對象公開, 是其 method / field
的 accessiblility modifier 控制的, 與 class 是否
final 一點關係都沒有.
你可以說 final 在 qrtt1 的例子中是多餘的, 但不
可以說加了 final 就令到這個 singleton 變成有問
題的做法.
而再之前你的文章中提到:
: : Singleton class應該是一個可實體化的class,
: : 它保證一次只有一個實體存在.
qrtt1 寫的做法
1) 是可實體化的 class
2) 每次只有一個 instance
兩點都能達到, 我不明白你覺得有問題的是哪?
: 如果你要反駁,請針對我的問題反駁,而不是針對我"有沒有理解qrtt1"這點反駁.
問題是你指出的問題本身就語焉不詳, 而你指 qrtt1 的例
子有問題的論點也錯誤, 我看來是因為你沒有理解 qrtt1
的例子, 我質疑你沒有理解, 問題在哪裡?
: 沒有人是另一個人的精神導師.
啥時有人要做你的精神導師了?
: 請你尊重我的發言權.
我又啥時不讓你發言了?
倒是你沒有尊重我的發言權:
: 若有問題應該是qrtt1本人來說,
: 而不是你來說吧,是嗎?
Alien
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.155.236.82
討論串 (同標題文章)
Programming 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章