Re: [問題] 有沒有可能用程式干擾區網中的網路遊戲 …
==站內信件==
我有點看不下去了，版主比較寬宏大量，那就我跳出來說個兩句
（算是職責在身？ 哈哈... [逃]）
這裡是公眾的討論區（討論版）
由你起頭開的討論串，不代表你就能（就得） handle 整個討論的脈絡與方向
更不代表一旦討論的內容偏離你的預期、討論你不 care 的重點
你就能對著別人大小聲，指責別人說「這個問題關你屁事」
對於圍觀的路人 & 看板發展來說
討論 or 了解 A 成立與否，也是很快樂的事情
並不是什麼大逆不道的事情
（當然，如果像我一樣常常講的是錯誤觀念，那又是另外一回事 [毆飛]）
你可以想辦法把大家的焦點導回到 B 上頭
但是不是這種「本大爺關心的重點才是重點，其他人給我塞住 X 門少放屁」
這裡不是你的個人版，沒有人有義務要回答你的問題
更沒有義務要聽你大小聲
以上
※ 引述《ephesians (ephesians)》之銘言：
: 到目前,這個討論的回應文章,我發現原來有些人解決問題的方法是這樣:
: 我的問題是,我確定要做某事,請問如何做? 也就是 "已知A,求B."
: 結果收到一件不可思議的答案是: "做某事會造成某某後果,你確定要做? 確定要做?"
: 很好笑,給的答案是: "A不成立."
: 這樣的論證到底想要得到什麼結果?
: 就算 "A不成立", 我仍想問 "已知A,求B."
: 或許A真的不成立,但我覺得A成立不成立根本不重要!
: iF: A不成立耶.
: e: 請告訴我如何求B. (皺眉)
: iF: 可是A真的不成立耶.
: e: 你不要管A,只要告訴我求B的方法行不行!? (怒火高漲)
: 況且你根本沒提出A不成立的證明!
: (A不成立又怎樣啦! 啊不就很厲害,寫paper去投稿啊!)
--
戰略高手 -- CompScience 組組長 PsMonkey
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.200.50
推
07/02 07:58, , 1F
07/02 07:58, 1F
推
07/02 08:59, , 2F
07/02 08:59, 2F
推
07/02 11:17, , 3F
07/02 11:17, 3F
推
07/02 11:56, , 4F
07/02 11:56, 4F
→
07/02 11:58, , 5F
07/02 11:58, 5F
推
07/02 12:07, , 6F
07/02 12:07, 6F
→
07/02 12:08, , 7F
07/02 12:08, 7F
推
07/02 13:25, , 8F
07/02 13:25, 8F
→
07/02 13:27, , 9F
07/02 13:27, 9F
→
07/02 13:28, , 10F
07/02 13:28, 10F
→
07/02 13:29, , 11F
07/02 13:29, 11F
→
07/02 14:06, , 12F
07/02 14:06, 12F
→
07/02 14:06, , 13F
07/02 14:06, 13F
→
07/02 14:07, , 14F
07/02 14:07, 14F
→
07/02 14:07, , 15F
07/02 14:07, 15F
推
07/02 14:12, , 16F
07/02 14:12, 16F
→
07/02 14:15, , 17F
07/02 14:15, 17F
→
07/02 14:17, , 18F
07/02 14:17, 18F
→
07/02 14:18, , 19F
07/02 14:18, 19F
→
07/02 16:15, , 20F
07/02 16:15, 20F
→
07/02 16:16, , 21F
07/02 16:16, 21F
推
07/02 16:58, , 22F
07/02 16:58, 22F
→
07/02 17:08, , 23F
07/02 17:08, 23F
→
07/02 17:12, , 24F
07/02 17:12, 24F
※ PsMonkey:轉錄至看板 Comp_Vestige 07/02 20:46
推
07/03 13:22, , 25F
07/03 13:22, 25F
討論串 (同標題文章)
Programming 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
