Re: [問題] 有沒有可能用程式干擾區網中的網路遊戲 …

看板Programming作者 (ephesians)時間18年前 (2007/06/29 01:02), 編輯推噓3(3016)
留言19則, 6人參與, 最新討論串8/30 (看更多)
※ 引述《weijr (Beware of the Monkey)》之銘言: : ※ 引述《ephesians (ephesians)》之銘言: : : 推 ephesians:這不是security問題,我的確問程式問題 218.160.110.227 06/28 14:33 : : → ephesians:請你看我頭一篇問的是什麼,我是寫程式! 218.160.110.227 06/28 14:34 : : → ephesians:此外,請問netcut能擋內部點對點流量嗎? 218.160.110.227 06/28 14:36 : : → ephesians:再回一樓,我的沒什麼系統設定能力,所以 218.160.110.227 06/28 14:37 : : → ephesians:我問的問題基本上都是以程式設計為主y 218.160.110.227 06/28 14:38 : 這本來就是 net security 問題,沒什麼好疑惑的。 請你看清楚,我說 "我的問題不是security的問題", 指的是我的 *需求* 並不是security問題. 但你所談的是,這個有關網路干擾的議題,其 *性質* 是security的問題. 但性質歸性質,它並不是我的需求啊! 你不要把不是我需求的東西硬定義為我的需求,然後來否定我的發問. 我的需求只是,我要想辦法讓教室內玩遊戲的人玩不下去而已, 我本來就只是從程式設計的角度來發問! 我並沒有想要攻擊跑遊戲的電腦,而只是想做一點點亂流而已, 改改封包序號算是攻擊嗎? 100%改掉也許是攻擊,但我若只改個10%呢? 而需求面,我想寫一個可以稍微降流的程式, 你可以不用把這個程式定義為網路攻擊程式, 試想想,菜刀是工具還是兇器? 可能走火的電線是工具還是危險品? 你不要把機器強調得過於人,科技本來始於人性啊! 你愛怎麼講net security,隨你講,再這裡我不談就是不談. 有一天我真要加強security知識的時候,我自己會去看書. 再說,就算我沒有體認到它是net security問題,so waht? 再說,你有什麼證據指出我不懂網路安全問題? 我可沒透露任何這方面的資訊,你從哪裡判斷? 沒有講,並不表示不懂! 而且你隨口一提就是net security,哇塞,名目真大, 要看的書一下子變一大堆,而且變得太一般化. 我不曉得為什麼一堆人都喜歡只講一般化的東西, 我只想要想想這個程式大概該怎麼寫,好嗎? 可不可以不要把一大堆垃圾資訊塞給人啊!? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.110.227 ※ 編輯: ephesians 來自: 218.160.110.227 (06/29 01:44) ※ 編輯: ephesians 來自: 218.160.110.227 (06/29 01:46)

06/29 02:35, , 1F
可是,我覺得他回答的很中肯呀。
06/29 02:35, 1F

06/29 02:36, , 2F
怎樣寫程式應該是你自己努力的方向。
06/29 02:36, 2F

06/29 02:36, , 3F
他告訴你的,是你在寫這個程式時,所應
06/29 02:36, 3F

06/29 02:37, , 4F
該朝向的方向。
06/29 02:37, 4F

06/29 06:43, , 5F
我真得覺得你跟人討論的態度很不好
06/29 06:43, 5F

06/29 12:40, , 6F
所以你是想要一個現成寫好的東西塞給你嗎XD
06/29 12:40, 6F

06/29 12:55, , 7F
爭這個有什麼意義嗎= =?
06/29 12:55, 7F

06/29 17:29, , 8F
改 10% 也算是攻擊 就算只改 1byte 都算
06/29 17:29, 8F

06/29 21:46, , 9F
很抱歉,看到你寫你站過大學講台
06/29 21:46, 9F

06/29 21:47, , 10F
誤以為你有獨立思考找資料的能力
06/29 21:47, 10F

06/29 21:56, , 11F
不曉得你還要讀很多基本知識才能找到答案
06/29 21:56, 11F

06/29 21:57, , 12F
如果不小心讓你讀到書了,我很抱歉
06/29 21:57, 12F

06/29 22:02, , 13F
不好意思,酸了點,不過什麼叫做垃圾資訊?
06/29 22:02, 13F

06/29 22:05, , 14F
剛才搜尋前面我的另一篇文章,看到你的回應
06/29 22:05, 14F

06/29 22:06, , 15F
發現你可能真的是不了解我在說什麼
06/29 22:06, 15F

06/29 22:06, , 16F
即使答案都已經講出來了,你還是看不懂
06/29 22:06, 16F

06/29 22:06, , 17F
更不要說是這次只是提示一個關鍵而已
06/29 22:06, 17F

06/29 22:07, , 18F
如果我記得你是之前那個看不懂的人
06/29 22:07, 18F

06/29 22:08, , 19F
這次就不會造成你的困擾了,實在很抱歉
06/29 22:08, 19F
文章代碼(AID): #16W-cqZf (Programming)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16W-cqZf (Programming)