Re: 資訊工程系與資訊產業

看板Programming作者tester.時間18年前 (2007/05/28 10:01)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串5/18 (看更多)

> ==>發信人: ephesians.bbs@ptt.cc (ephesians), 信區: programming > ※ 引述《tester.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (try or test)》之銘言： > : 不過, 這個版的常客們至少可放心, 寫程式是為了資訊而做的, 所以是資 > : 訊工程 ! 但寫程式仍然也有不是資訊工程的 ! > 單純看這兩句不高興. 我想 "資訊工程" 四字壓在外行人身上,一定不是滋味. > 非常不喜歡一下子就搬出一個名目. > 例如,本人也被別行的名目壓過,說,你有沒有興趣學 "空間資訊", > 或是你要在 "空間分析" 多下苦工. > 聽了感覺就是: "哦,我不是學空間資訊的,所以我比較沒空間感,而且是路痴." > 我實在不曉得提出個名目有什麼好,國外的學科劃分跟國內的有差, > 國外的學資訊的,學數學的,做點地理的東西很正常, > 但國內小環境所遇到的,就是一些墨守成規的衛道者,自認為不經自己認可的途徑, > 別人進不來. ================================================= 區分術語, 劃分領域是專業分工的現象. 這種行為有其正反兩面, 總之, 跟競爭有關, 不然大學幹嘛分科系 ? 若講專業分工, 要說成被分配到做這件事, 非讓此專業的人來做不可, 是請求專業者來做這個分工, 這是一種. 反之, 在眾多工作裡找出適合自己可以發揮的部份, 配合其他人的分工, 把整件事做好, 這是另一種. IT 資訊產業跟資訊處理設備, 資訊裝置, 利用資訊科技協助各種發展應該都是密切相關的. 但跟人有關的爭議, 永遠是 "誰是主體, 誰是頭領"有關. 就像區分為硬體而做的軟體或資訊工程, 為軟體與資訊而做的資訊工程. 最讓人吃驚的是這個分法把資訊硬體放棄, 把一個非常密切相關的部份自動推出去了. 然後希望突出為 "純" 資訊而做(而服務)的這種軟體才是該做的事. 問題的關鍵是"區分對了嗎 ?" 軟體非常重要, 是的. 就像一個人的大腦很重要, 沒有他是不行的. 可是沒有了心臟與手腳行嗎 ? 沒有手腳就是殘廢了, 腦子再好, 別人的手腳肯來完全配合嗎 ? 若說沒有心臟, 那會是甚麼 ? 大腦能獨立而活 ? CPU 是心臟, OS 是大腦, 兩者互依組成電子計算機, 電算機是硬體, 但有些不是硬體的東東稱為軟體, 沒有軟體電算機起不了應用的效果, 成了廢物(?) 要有軟體電算機才不會成為廢人(物). 沒有電算機的實體協助, 純為資訊而作的純軟體(排除系統軟體)就可以只靠自己就有作用嗎 ? 其次, 不純為資訊而做的軟體, 例如為了飛機設計而做的分析計算模擬軟體算是資訊軟體嗎 ? 幫助別人也是幫助自己, 掌握自己的專業, 不管是扮演手腳還是大腦, 關鍵依舊是要能稱職有效. 除了被當活器官賣, 身體的任何一部份甚麼時候可以不管其他部份活得好好的 ? 專業分工是為了合作, 是要把事做得更好更有品質, 不是推舉 "一群人的領袖". 搶著要當頭, 沒有軀幹與手腳的頭能做出啥偉大事業 ? -- ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw From: 140.115.5.105