Re: [閒聊] 洪肇奎博士的建言
※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言：
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 等你好好的去了解一下, 有沒有你講的re-usable 再講吧.
: : 你連CICS 和IMS 用來幹嘛的都搞不清楚, 還
: : 大放其詞, 我也佩服你呢.
: : , 繼續做夢吧, intel 事, IBM 事已經證明了.
: : 沒軟體, 什麼都免談. 管你什麼hyper thread,performance 的.
: 人家的醫務醫政系統做在 CICS , IMS 之上, 你家的電腦沒這種平台, 想去
: 搶賣自個重新寫的醫務系統, 可人家的拿舊的原來軟體來改就立即能跑, 那
: 不就是人家的平台讓這類 AP 軟體換了硬體系統還能 re-use ?
: 重寫的沒人用過, 原來使用 IBM CICS IMS 平台的, 那一個想當實驗品弄得
: 醫務系統大亂的 ?
多的是不打算再跟IBM 玩的.
當然也有很多要跳進去的, 只是你不知道而已.
就正如你不知CICS 和IMS 是幹什麼用的一樣.
: 這種平台跟 Intel hyper thread 是無關的, Hyper Thread 在此是做甚麼
: 的也弄不清楚, 也能跟 CICS, IMS 扯在一起談 ?
看來你是真能扯呢.
問題 : intel 有hyper thread , 不就很強, 幹嘛不換過去? 幹嘛要用主機?
你連別人在講什麼都不知, 還可以扯這麼久, 強辯這麼久, 還真不是假的呢.
我從以前就講了, sun 有34-ways 的機器, 任何一項performance 都比
IBM 主機好, 價錢也比較好, 但就是無法打進主機的市場?
就是CICS 和IMS 的關係而已.
你只要承認, 軟體比硬體重要就好了, 不必多說些什麼.
別告訴我什麼雞不雞蛋不蛋的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.158.251
推
05/18 23:05, , 1F
05/18 23:05, 1F
→
05/19 01:30, , 2F
05/19 01:30, 2F
討論串 (同標題文章)
Programming 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章