Re: [閒聊] 洪肇奎博士的建言
※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: : 造軟體的企圖要做到與機器無關, 可以帶著到各種硬體跑, 那
: : 還得靠有可攜性的高階語言頂著, 高階語言的編譯器還是得解
: : 決硬體相依的部份. 這個能解決的工具還是得針對硬體的特性
: : 去造, 不去配合行嗎 ? 沒了這種工具, 應用軟體也徒呼奈何 !
: 軟體可以獨立, 你看過mac 的photoshop, 也有pc 的
: 你認為photoshop 沒了pc 不行嗎? 還是沒了mac 不行?
: 多少軟體是跨硬體的.
要跨硬體是得依靠平台, 還得有語言編譯器撐著, 不要忽略這些核心
技術與工具 "配合硬體調適" 的功能.
: : 該當頭問題 ? 相對言, 做純軟體的, 不就是有愛當頭的情結 ?
: : 如果做相容的軟/硬體又能比原來的性能還要好, 還要可靠堪用,
: : 甚至還能有額外吸引人的功能, 這還不夠競爭力嗎 ?
: : 有現成的客戶與愛用者才會是 "好不好賣" 的原因, 關鍵是
: : "相容" 並不分軟硬體.
: 完全錯!!
: 請你回去查最近intel 一直在幹嘛
: 請你回去查, 為何IBM 比SUN 賣得好.
: 想以硬體為主, 你的想法要比intel 還要先進呢.
真是情結深重, 討論到現在, 那一段話是 "以硬體為主" ? 沒有硬體
撐著的軟體能跑嗎 ? 號稱靈魂精神的軟體再偉大, 沒了軀體能做出甚
麼 ? 台灣的一堆黑旗王爺廟沒有乩童借以附身發話, 能有啥威力啊 ?
台灣的硬體 PC 能站起來就只有一個絕招: 坐順風船的 "相容".
硬體不對頭就做 BIOS 軟體, 使之能虛擬相容. 說是硬體, 還是軟體,
根本就不對, 是做相容品以軟硬結合的價廉物美搶市場. 就只有做 "純
軟體" 的最有情結要強當頭, 問題是當頭也沒當出個名堂來 !
台灣現在不是 Intel 也不是 IBM , 這是最具體的現實 !
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.6.234
推
05/15 12:21, , 1F
05/15 12:21, 1F
→
05/15 12:22, , 2F
05/15 12:22, 2F
→
05/15 12:41, , 3F
05/15 12:41, 3F
推
05/15 14:02, , 4F
05/15 14:02, 4F
→
05/15 14:05, , 5F
05/15 14:05, 5F
討論串 (同標題文章)
Programming 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
