討論串[討論] 借用 echo 兄的第二第三點論述 大家說묠…
共 6 篇文章
內容預覽:
跟籃球不一樣. 打籃球的，不管是職業的 有興趣的每天打的. 過年才打一次的 有沒有找才打的. 被拉下去打的. 在打籃球的時候 目標都是把球投進籃框. （排除了那種只是拿籃球來玩特技...想是在手指上旋轉10分鐘？）. 就算沒練總是投不準. 也就是再投投看再投投看而已. 沒聽過有人在那邊說. 我們就是
(還有80個字)
內容預覽:
恩....我懂你的意思了, 很抱歉我昨天激動了點. 不過我覺得這或許跟台灣的教育制度或中國人的民族性有較大的關係. 我們習慣了要有單一的標準來遵守. 因為即使有了單一的標準遵守, 以中國人的民族性. 還是會盡量去鑽取許多漏洞,. 所以政府只好讓標準更加單一, 盡量減少模糊地帶. (比方遇到紅燈就是要
(還有803個字)
內容預覽:
你似乎誤會我那段的意思了. 那段其實是戰文的模擬. 在爭論怎樣拍才好看. 雖然說這舉例看起來蠻低能的. 不過我意思正是，. 不要說討論. ai-photo連爭論怎樣拍才好看的戰文都沒有. 不管層次多低，沒有就是沒有. 整個風氣就是不歡迎專業意見. 不是你說了算 板主打個官腔說什麼歡迎提攜新手也只是說
(還有91個字)
內容預覽:
同意這段話, 所以新聞攝影似乎常被歸類成較為獨立的一部份. 不過ai-photo現在這個現象似乎也不能以實用來解釋..... 大家都愛打嘴砲, 嘴砲人人會打. ai-photo版主的意思大家真的看不懂嗎?. 他們是希望不要用太多的限制與壓力, 造成新手的害怕. 可是也很歡迎老手去那裡提攜新手. 然後
(還有371個字)
內容預覽:
我覺得在某種程度上會造成這個局面的原因是攝影的實用功能太強. 因為攝影可以是為了紀念 為了記錄 為了休閒. 所以就不用求美 求好. 我不是說在實用時美感一點都不重要. 而是攝影實用功能使得追求美感的論述在鬥爭中落於下風. 與繪畫相比. 畫畫、塗鴉當然也可以為了高興 興趣. 但是在畫畫過程中 仍是為了
(還有553個字)