討論串[議事] 網路貼圖/網路藝廊的現狀與未來
共 12 篇文章
內容預覽:
我不覺得網路相簿在篩選上會是一個問題. 就像現代攝影器材讓拍照的技術門檻大大降低. 並不意味著拍出來的品質不如早期"不方便的器材"一樣. 最主要是網路相簿99%的使用者並不會把它當成一個"作品集"來用. 或許覺得照片放上網路比較有保障. (硬碟同樣都會壞,至少網站會有RAID,壞了還有專家負責搶救)
(還有766個字)
內容預覽:
照我先前的觀察. DCV確實比較偏向分享推廣這類的功能訴求. 從介面上來看，評論以及分數擺在最後面. 貼圖的張數也沒有限制，有可能一次就掛上50幾張圖. 這種圖看完，真能評出有意義的建言，幾希矣. 而手札反倒是比較有點想法，想讓自己成為圖庫中心. 卻又脫褲子放屁. 簡單的說好了，若是圖庫中心，會讓人
(還有235個字)
內容預覽:
就我當年做網頁的感想，跟現在實在是差太遠了. 光是頻寬就差了很遠. 為了克服下載等候時效，照片是被壓縮到不超過40kb的狀況. 跟現在動輒100kb卻是秒現的狀況相比. 已經是好太多了. 至於介面，也是精簡到主圖一張，up/home/down. 一張一張的換，也不可能做出預覽功能. 我覺得那時候比較
(還有10個字)
內容預覽:
對於手札跟DCv等的功效其實我是持比較肯定的態度. 畢竟在某種程度上. 這些網站大幅度的推廣了所謂的"攝影"這件事情. 不管大家對所謂大師有什麼意見,但至少有某一部分人相當的贊同這樣的形式. 至於有些人討論的藝術性或是其他的事情. 這幾個網站跟攝影學會之類的組織. 起初目的本來就不是要做一些人所謂"
(還有315個字)
內容預覽:
其實和辦展覽有個最大的差異，就是篩選的過程. 因為網路相簿的進入門檻、維持門檻都低. 所以篩選的標準通常不會很高，也不會很深入的去挖掘自己的優缺點. 這就像是在 BBS 寫文章、出一本書、和寫一篇 review paper 的差異. 投資（未必是金錢而已）越大，當事人就會越謹慎. 此外、許多展覽都會
(還有362個字)