[討論] 關於評論照片的方法?
小弟目前接觸攝影已經有5年左右吧
基本的器材及攝影技術也都蠻熟悉了
最近我才發現這個版
就字面上的意義
這邊的風氣應該是盡量去討論攝影作品的內涵意義
而盡量避免只討論器材以及攝影技巧
不過板上的人氣好像不太好...
討論並不是很熱絡
而一些關於相片的討論，好像也沒辦法有比較系統性及客觀的角度討論
=================================================================
最近我找到一篇文章 (訊息時代中影像美學理論架構初探 - 從認知心理學的訊息處理理論出發-吳嘉寶)
其中有提到:
"視覺藝術創作者（或觀賞、評論者），在任何視野之中，可以（或應該）從影像中讀取的三層內容有：
[第一層]：
攝影現場的劇情或情節的變化、能夠引起視覺刺激的任何光學上的「差異」
事物分類的特徵
[第二層]：從構成影像的最基本單位的視覺元素與視覺元素間的結構關係、形式而來的視覺語言
[第三層]：從影像的圖形本身而來的影像符號性意義"
請問各位有聽過這樣的說法嗎? 還是這只是該作者的偏見?
=================================================================
所以小弟想問的是，關於評論一張照片的方式有沒有比較好的方法
或是可能作者在分享作品時也需要多做說明，避免誤解
--
Sent from my Windows
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.21.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhotoCritic/M.1446125291.A.1D2.html
推
10/30 08:28, , 1F
10/30 08:28, 1F
→
10/30 08:28, , 2F
10/30 08:28, 2F
→
10/30 08:29, , 3F
10/30 08:29, 3F
→
10/30 08:29, , 4F
10/30 08:29, 4F
→
10/30 08:29, , 5F
10/30 08:29, 5F
→
10/30 08:30, , 6F
10/30 08:30, 6F
→
10/30 08:30, , 7F
10/30 08:30, 7F
→
10/30 08:31, , 8F
10/30 08:31, 8F
→
10/30 10:33, , 9F
10/30 10:33, 9F
→
10/30 10:42, , 10F
10/30 10:42, 10F
→
10/30 10:46, , 11F
10/30 10:46, 11F
→
10/30 12:17, , 12F
10/30 12:17, 12F
→
10/30 12:47, , 13F
10/30 12:47, 13F
推
11/04 13:20, , 14F
11/04 13:20, 14F
PhotoCritic 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
