PTT數位生活區 / PhotoCritic (相片批評)

[創作] 風景後製

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (廢文王)時間11年前 (2013/06/04 02:29), 編輯推噓0(0推 0噓 25→)
留言25則, 2人參與, 最新討論串1/1
小弟手邊器材有限只能用手機去拍 而且最近開始對photoshop產生興趣 想放上來給各位批評指教 看哪裡有可以改進的地方 http://www.flickr.com/photos/96902820@N05/8938813093/ http://www.flickr.com/photos/96902820@N05/8938813291/ http://www.flickr.com/photos/96902820@N05/8938813401/ http://www.flickr.com/photos/96902820@N05/8938813599/ 小弟剛入門可能有些地方PS的不夠好 還煩請版上各位大大提點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.253.95
→
06/04 23:54, , 1F
不知道你想問的是照片怎麼樣 還是修圖修的怎麼樣
06/04 23:54, 1F
主要是希望能夠對修圖的部分提供一些建議 但如果對於構圖方面的建議也是很歡迎 ※ 編輯: FayWenWang 來自: 1.162.253.95 (06/05 02:23)
→
06/05 04:26, , 2F
我看不出修在哪裡？應該是你的技術太好了，不然就是
06/05 04:26, 2F
→
06/05 04:29, , 3F
景點太爛了。如果是你的PS技術太好，那就一定是你的
06/05 04:29, 3F
→
06/05 04:31, , 4F
構圖太差，靠PS技術將不好看的照片調整成平平。如果
06/05 04:31, 4F
→
06/05 04:32, , 5F
是景點太爛，那就是你的PS技術太好，使得爛景點還有
06/05 04:32, 5F
→
06/05 04:33, , 6F
那一點點有構圖味道。總之，你的PS技術沒問題。
06/05 04:33, 6F
感謝st大的見解!!只是想請問一下修圖會影響構圖嗎? 小弟以為構圖是指景物在照片裡面的分布位置，是以當下的拍攝角度來決定 而修圖只是影響到相片中光影色調的部分 還是說改了這些其實也是會連帶影響構圖? (小弟資歷尚淺如果有觀念上的錯誤還煩請指正@@ ※ 編輯: FayWenWang 來自: 1.162.253.95 (06/05 13:35)
→
06/05 17:02, , 7F
修圖當然會影響構圖
06/05 17:02, 7F
→
06/05 17:04, , 8F
你把灰色天空調成藍色,觀看起來一定不同,色彩 明亮度
06/05 17:04, 8F
→
06/05 17:07, , 9F
都是視覺形式的一部分,PS甚至可以改變透視,還可以把
06/05 17:07, 9F
→
06/05 17:07, , 10F
你不要的蓋掉~
06/05 17:07, 10F
→
06/05 17:08, , 11F
話說回來,你覺得拍風景要忠實原本的景致嗎?
06/05 17:08, 11F
原來構圖比我想的複雜多了!!那有可能直接評鑑PS後的構圖嗎?(如小弟PO的那幾張) 還是說PS過的圖會破壞原本相片的構圖而無法評判原始的構圖是否合適? 然後st大問的拍風景要忠實原本的景致嗎...? 我想這要看個人的目的是什麼耶 今天我想呈現的是"攝影"作品，我會認為拍風景應該要忠實原本的景致 因為對我來說，攝影算是記錄某時某地某一瞬間的方式，而既然是紀錄，就不應該對原始 的影像做出改變，而應該忠於當下的情境 可是如果我今天想呈現的是"影像"作品，就沒有所謂的記錄的問題，反而成為展現視覺藝 術的其中一種方式，而各種能夠讓藝術更完美的呈現的方法都是好辦法 這是小弟的淺見，不知道是否有該改正的地方@@? ※ 編輯: FayWenWang 來自: 1.162.253.95 (06/06 00:38)
→
06/06 04:43, , 12F
為什麼我看到你這次拍的照片還是紀錄與複製現場？
06/06 04:43, 12F
→
06/06 04:45, , 13F
也就是你用了後製作要來強調"想像""情緒""移情"等...
06/06 04:45, 13F
→
06/06 04:47, , 14F
所謂的影像作品，卻依然徒勞無功，可見構圖不是你想
06/06 04:47, 14F
→
06/06 04:49, , 15F
要檢討的"主要因素"！ 那就竟是什麼才是檢討的重點？
06/06 04:49, 15F
恩...或許是我只是改了相片中的光影色調，而其實內容依舊不變，使得整個作品看起來只 是一張修圖修得很漂亮但卻言之無物的照片?其實現在小弟只能算個畫匠而非畫家? 或許我該做的不是遵守現實規則得拚命美化相片中色彩明亮等表象的東西，而是應該跳脫 現實的框架，多去嘗試超越現實規則的影像呈現方式? 又或許我這幾張作品沒有一個明確的主題，在做拍攝時應該先定義出一個主題? st大的問題好深奧阿...讓小弟有些無解@@? ※ 編輯: FayWenWang 來自: 140.136.160.36 (06/06 14:56)
→
06/06 15:12, , 16F
應該不是主題,而是你心中想要的.....那絕不是到處找
06/06 15:12, 16F
→
06/06 15:13, , 17F
景,也不是用更強大PS技術,而是發掘你自己與別人與眾
06/06 15:13, 17F
→
06/06 15:14, , 18F
不同的特點,這樣就很足夠~
06/06 15:14, 18F
恩恩!!st大的見解真的讓小弟獲益良多!!老實說這幾天才剛入門，從來也沒想到原來影像 創作的表現是這麼複雜的!!一開始還想說只要把圖修得美美的，再加上一句似乎蘊含著意 境的的字句其實就很厲害了...(殘念) 只是st大，小弟還有個問題(不好意思問題這麼多這麼煩人>//<)就是你說的"心中想要的" 以及"發覺自己與別人不同的特點"這兩件事該如何做到? 小弟私以為要做到這兩個部分就是靠多看他人的作品並和自己的作品做比較，只是如何"欣 賞"他人的作品?每當看到專業影像作品時，心中其實就只是單純的覺得好厲害、好漂亮、 好酷...之類的，似乎很難有再更深層的悸動。在這邊也請想問一下當st大看到一張影像時 ，心裡會想什麼?(再一次超感謝st大充滿耐心的解說壓!!>//< ※ 編輯: FayWenWang 來自: 118.161.252.233 (06/06 23:47)
→
06/07 12:46, , 19F
你喜歡什麼?你有沒有著迷過什麼?如果多看他人作品,
06/07 12:46, 19F
→
06/07 12:48, , 20F
卻沒有到著迷,模仿,認識,到理解他利害之處,那多看他
06/07 12:48, 20F
→
06/07 12:50, , 21F
人作品,其實並不是真心著迷,對不?著迷的閱讀照片,且
06/07 12:50, 21F
→
06/07 12:52, , 22F
辨別他想法到做法上的細節,並區分模仿他的外形的那些
06/07 12:52, 22F
→
06/07 12:54, , 23F
人只能做到哪種程度,縱使你不是創作者,也是個很到位
06/07 12:54, 23F
→
06/07 12:56, , 24F
的致敬者.如果你能做到這一點,相信要不看到你的特點,
06/07 12:56, 24F
→
06/07 12:57, , 25F
都是件不容易的事情.
06/07 12:57, 25F
恩恩!!讀到這邊小弟大概懂了!!看來自己還要多做些功課才行 非常感謝st大大的提點!! ※ 編輯: FayWenWang 來自: 118.161.252.233 (06/08 19:37)
‣ 更多 FayWenWang 的文章
文章代碼(AID): #1HhE2THM (PhotoCritic)
PhotoCritic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 FayWenWang 的文章
文章代碼(AID): #1HhE2THM (PhotoCritic)