PTT數位生活區 / PhotoCritic (相片批評)

[創作] 那些屬於人的

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (海豚與貓工作室)時間12年前 (2012/12/10 22:46), 編輯推噓6(6推 0噓 51→)
留言57則, 10人參與, 最新討論串1/1
第一次PO文，敬請指教，這是前些時候拍的，只是想表現那些屬於人們的實際生活。 http://0rz.tw/4B4DT http://0rz.tw/mhLXY http://0rz.tw/ZnyBz -- 你不知道地心引力跟肚子有密切到超友誼的關係嗎! 他們的密合成度早就遠超過了作用力與反作用力和慣性的三角戀情啦！ 地心引力與肚子早在牛頓被蘋果砸到之前的千萬年前就簽下結婚同意啦！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.51.159
→
12/11 00:47, , 1F
第三張無法顯示喔
12/11 00:47, 1F
※ 編輯: freeagleking 來自: 123.192.181.133 (12/11 01:51)
→
12/11 01:51, , 2F
已補上
12/11 01:51, 2F
→
12/11 03:55, , 3F
為什麼這些人的實際生活都只是背影，他們有什麼不堪
12/11 03:55, 3F
→
12/11 03:57, , 4F
的正面，甚至於最後一張還要讓他回頭看你才拍到.....
12/11 03:57, 4F
→
12/11 04:00, , 5F
而且 我實在不懂 什麼是實際生活？那不實際生活對他
12/11 04:00, 5F
→
12/11 04:01, , 6F
們又是什麼？
12/11 04:01, 6F
→
12/11 04:31, , 7F
因為我要看的人自己去想去猜，他們的表情會是怎樣
12/11 04:31, 7F
→
12/11 04:34, , 8F
再來，這些樸實不起眼甚至是被拿來當素材的人們的
12/11 04:34, 8F
→
12/11 04:35, , 9F
生活，是否可以讓人反思一下，包括我自己，坐在電腦
12/11 04:35, 9F
→
12/11 04:38, , 10F
前聊天、看妹、說些天馬行空的字句，這樣空泛的生活
12/11 04:38, 10F
→
12/11 04:38, , 11F
對比一下，是不是可以讓人反思一下，自己在做些什麼
12/11 04:38, 11F
→
12/11 04:39, , 12F
以上，不知道這樣是否有回答到您呢？
12/11 04:39, 12F
→
12/11 04:47, , 13F
對了，補一下你剛剛有點問題的地方，最後一張，我等
12/11 04:47, 13F
→
12/11 04:48, , 14F
他回頭等了好一陣子才拍的，但用的方式仍然是用模焦
12/11 04:48, 14F
→
12/11 04:49, , 15F
方式處理，一樣看不清表情，這樣跟拍背面是差不多的
12/11 04:49, 15F
→
12/11 04:50, , 16F
用意一樣，去想一下，他們當事人，會是以怎樣的表情
12/11 04:50, 16F
→
12/11 04:52, , 17F
來看待我們這些把他們當素材的"影像創作者"
12/11 04:52, 17F
→
12/11 05:17, , 18F
你不是要展現他們的實際生活，那又要觀者去猜？
12/11 05:17, 18F
→
12/11 05:19, , 19F
他做的事，是實際，他的心情，每個人感受到的都不同
12/11 05:19, 19F
→
12/11 05:19, , 20F
這不是相互矛盾？ 還有，我每天忙碌的工作，為什麼要
12/11 05:19, 20F
→
12/11 05:20, , 21F
我並不需要把畫面拍死，然後硬要觀者接受他的表情
12/11 05:20, 21F
→
12/11 05:20, , 22F
被你歸納為聊天、看妹...空泛的生活，這種抹黑的行為
12/11 05:20, 22F
→
12/11 05:22, , 23F
所以，看你照片的朋友都要被你教育，從背影來反省
12/11 05:22, 23F
→
12/11 05:24, , 24F
那照你說的話，我拍人一定得拍臉，然後把所有的可能
12/11 05:24, 24F
→
12/11 05:25, , 25F
性都全部拍死，不給人猜想空間囉?生活不是這樣的嘛
12/11 05:25, 25F
→
12/11 05:25, , 26F
，來反省生活，還要對比一下！真的很奇怪～～
12/11 05:25, 26F
→
12/11 05:26, , 27F
生活有無限的可能，而不是一碰到人就得把臉拍清楚嘛
12/11 05:26, 27F
→
12/11 05:28, , 28F
是你在拍給我們看，要我們來評論，怎會變成我該怎麼
12/11 05:28, 28F
→
12/11 05:28, , 29F
而且，這批圖的主題就是這樣，而不是所有我拍的都這
12/11 05:28, 29F
→
12/11 05:29, , 30F
拍，是拍臉還是拍腳，還是拍屁股的問題呢？
12/11 05:29, 30F
→
12/11 05:29, , 31F
樣的呀~所以，是不是...，有些的把問題放得過大呢
12/11 05:29, 31F
→
12/11 05:31, , 32F
我一直都只是想表示，猜表情跟看行為是不同的
12/11 05:31, 32F
→
12/11 05:33, , 33F
"評論的我"變成問題放很大的製造者......好個結論^_^
12/11 05:33, 33F
→
12/11 05:37, , 34F
您把一批照片的主題與用意放大成所有的照片，不是嗎
12/11 05:37, 34F
→
12/11 05:38, , 35F
這感覺就像問沈昭良在南方澳印象裡怎麼沒台北的照片
12/11 05:38, 35F
→
12/11 05:49, , 36F
南方澳不在台北，但是一個人有背面跟正面！
12/11 05:49, 36F
→
12/11 08:22, , 37F
你要「人們的實際生活」，我看到「一個人在耕田」。
12/11 08:22, 37F
→
12/11 08:24, , 38F
1)單複數不對 2)生活不是只有耕田才實際。
12/11 08:24, 38F
→
12/11 08:25, , 39F
照片本身我覺得很有趣，但與文字不符。
12/11 08:25, 39F
→
12/11 11:18, , 40F
請問DJYeh他的照片哪裡有趣？
12/11 11:18, 40F
推
12/11 17:30, , 41F
作為一個觀者，我沒有你預期的反思，也不會想像那些
12/11 17:30, 41F
→
12/11 17:30, , 42F
我覺得 生活 有喜怒哀樂 這三張看不出來
12/11 17:30, 42F
推
12/11 17:33, , 43F
不看文字我想到的是環境跟農人的關係，而非他們的生
12/11 17:33, 43F
推
12/11 17:34, , 44F
人在這三張照片裡比較像是配角。所以我很難想到關於
12/11 17:34, 44F
→
12/11 17:35, , 45F
生活。
12/11 17:35, 45F
→
12/11 19:04, , 46F
拍攝者與批評者都陷入了文字迷思
12/11 19:04, 46F
→
12/11 21:18, , 47F
如果命名為 溼潤的稻田 文字和影像就相符合嗎(搔頭
12/11 21:18, 47F
推
12/13 02:31, , 48F
因為我是都市人所以看到農田和一堆鳥就開心了XD
12/13 02:31, 48F
→
12/13 02:33, , 49F
改「溼潤的稻田」可以啊，只是沒有特別吸引人。
12/13 02:33, 49F
推
12/14 03:19, , 50F
也許可以改拍農耕機具做為主體 凸顯其操作的危險性
12/14 03:19, 50F
→
12/14 03:21, , 51F
照片顏色很艷 但就田間生活吧~單看照片的話~
12/14 03:21, 51F
→
12/14 15:38, , 52F
為什麼拍者與評者都陷入文字迷思？ 所以圖沒有迷思？
12/14 15:38, 52F
→
12/15 13:33, , 53F
請問「陷入迷思」這個詞是什麼意思？
12/15 13:33, 53F
→
12/15 13:35, , 54F
錯誤？太重視？鑽牛角尖？抓錯重點？想太多？
12/15 13:35, 54F
→
12/15 13:36, , 55F
我是不是陷入了陷入迷思的迷思？
12/15 13:36, 55F
→
12/20 23:00, , 56F
大家意思是照片本身沒問題,但題目沒有取好,兩不相符
12/20 23:00, 56F
推
12/21 03:25, , 57F
照片本身問題也很大啊...
12/21 03:25, 57F
‣ 更多 freeagleking 的文章
文章代碼(AID): #1GnVNGGy (PhotoCritic)
PhotoCritic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 freeagleking 的文章
文章代碼(AID): #1GnVNGGy (PhotoCritic)