PTT數位生活區 / PhotoCritic (相片批評)

Re: [創作] Xiamen Hotel(也關於科技史)

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (BB)時間12年前 (2012/04/12 19:21), 編輯推噓1(1推 0噓 48→)
留言49則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《trinken (飲)》之銘言： : 王、林兩位老師的學養應該是沒問題的，夠讓我消化一陣子，學有所成再來分享。 : 攝影史的建構，我想說的是"攝影史"。 我舉個你可能比較了解的領域為例子， 我相信再二十世紀之前，也都有"科技史"的存在，這部份歷史的建設， 爬梳了科技在社會經濟宗教中的交互作用，也負起了承載知識傳承的意義。 但要到了愛因斯坦的出現，改變了古典力學的面貌， 海森堡的出現，再改變了愛因斯坦建構的部份宇宙觀， 所以人們重新認識了科學的本質， 這時才有維也納學派，才有類似海森堡寫的那本"物理與哲學"， 這樣的對"科學史"的更根本認識，是為"轉大人"。 當代藝術(也許說數位攝影更適合)帶來的衝擊，現在來產生了某些對攝影轉大人的影響。 說起來，比科學晚了快一百年呀... 這些知識之於創作，過去可能不是很重要，之後呢？ 當代有科學家，再把愛因斯坦當時視為一生最大錯誤的宇宙常數重提， 認為有必要重新評估宇宙常數的意義， 我相信某種程度表示對科學認識的重要。 ------ 這個對攝影的重新認識，使得像"攝影的精神"(2007)，這樣的書， 打出了"攝影如何改變了我們的世界"，這樣的標語。 要不是轉大人後的自我感覺良好，就是廣告話術(例如蘋果電腦)。 因為早一百年，量子力學就改變了我們的世界， 早五十年，統計學就改變了我們的世界過。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.162.253
→
04/12 19:22, , 1F
我必須承認我不瞭解你舉的例子。
04/12 19:22, 1F
→
04/12 19:24, , 2F
很不好意思，我才疏學淺無法理解攝影史到科技史關連~
04/12 19:24, 2F
→
04/12 19:42, , 3F
既然您不回 本來這話題有些東西想順便說的 就打住吧
04/12 19:42, 3F
→
04/12 19:47, , 4F
我們可是認真在討論的，見縫插針，非君子行徑。
04/12 19:47, 4F
→
04/12 19:54, , 5F
我也覺得攝影史的普及有必要性. 不過
04/12 19:54, 5F
→
04/12 19:54, , 6F
一來這幾年市面上也開始出現攝影使相關的介紹書
04/12 19:54, 6F
→
04/12 19:55, , 7F
沒有像07年之前那麼難找....二來
04/12 19:55, 7F
→
04/12 19:55, , 8F
跟一個無視他人創作動機的人討論這些 我認為沒有必要
04/12 19:55, 8F
→
04/12 19:57, , 9F
視覺藝術要傳達的內容 如果要靠文字論述堆砌才能成立
04/12 19:57, 9F
→
04/12 19:58, , 10F
豈不有畫蛇添足 盲人摸象的疑慮
04/12 19:58, 10F
→
04/12 20:00, , 11F
要討論可以 但一定要建立在看圖說話的默契上
04/12 20:00, 11F
→
04/12 20:00, , 12F
攝影評論學是本好書
04/12 20:00, 12F
→
04/12 20:03, , 13F
為何前幾年攝影史的書難找，何時論述重要，內文已說
04/12 20:03, 13F
→
04/12 20:04, , 14F
你耐心便會看到，不另作回應。謝謝。
04/12 20:04, 14F
→
04/12 20:10, , 15F
就你前面的回文. 我只能說你的想像和現實差距太大
04/12 20:10, 15F
→
04/12 20:11, , 16F
簡單的回你. 作學術研究的的人一直都在
04/12 20:11, 16F
→
04/12 20:11, , 17F
但如果沒有人在拍作品呢? 要論述什麼? 評論什麼?
04/12 20:11, 17F
→
04/12 20:12, , 18F
要展覽什麼? 藏家要購買收藏什麼?
04/12 20:12, 18F
→
04/12 20:12, , 19F
這幾年攝影藝術市場慢慢開始有起色. 很大的原因是
04/12 20:12, 19F
→
04/12 20:13, , 20F
數位影像的族群夠大. 而且開始離開器材 關注影像內容
04/12 20:13, 20F
→
04/12 20:14, , 21F
族群夠大 加上門檻降低. 使有意願從事創作的人也大增
04/12 20:14, 21F
→
04/12 20:15, , 22F
跟你講的學術是一點關係也沒有
04/12 20:15, 22F
→
04/12 20:16, , 23F
台灣攝影藝術學會每個都是大頭. 08年後就再也沒活動
04/12 20:16, 23F
→
04/12 20:20, , 24F
藝術市場不是什麼秘密 現況就在那邊 誰都可以去看展
04/12 20:20, 24F
→
04/12 20:20, , 25F
尊重你的看法，我相信多數人觀察的與你相去不遠。
04/12 20:20, 25F
→
04/12 20:55, , 26F
台灣攝影藝術學會的宗旨，就是努力推動兩件事情
04/12 20:55, 26F
→
04/12 20:56, , 27F
一是成立攝影系，二是推動攝影博物館，你搞清楚了嗎?
04/12 20:56, 27F
→
04/12 21:00, , 28F
中華攝影教育學會一直沒有成功設立攝影系
04/12 21:00, 28F
→
04/12 21:01, , 29F
台灣攝影博物館又在今年決定畫下休止符
04/12 21:01, 29F
→
04/12 21:03, , 30F
所以你至今還在扯台灣攝影藝術學會沒做事，吃飽撐著?
04/12 21:03, 30F
→
04/12 21:05, , 31F
這兩個會努力到現在的成績你沒意見，對解散的碎碎念
04/12 21:05, 31F
→
04/12 21:29, , 32F
不得不佩服你，可以這樣東拼西湊而不會發現自己搞錯
04/12 21:29, 32F
→
04/13 00:31, , 33F
你講了這麼多也還是沒解釋08年到現在都沒動作阿
04/13 00:31, 33F
→
04/13 00:32, , 34F
預備館要成立的時候. 多年沒動靜的網頁竟然還特別
04/13 00:32, 34F
→
04/13 00:32, , 35F
更新了一篇文叫"我們真的需要攝影博物館嗎"
04/13 00:32, 35F
→
04/13 00:37, , 36F
你自己都承認沒一樣成功的 何必問我有沒有意見
04/13 00:37, 36F
→
04/13 07:22, , 37F
笑死人了，解散後兩個會搶著這兩個議題發展
04/13 07:22, 37F
→
04/13 07:23, , 38F
你把這兩個會最後沒成績的事情算到解散的會上
04/13 07:23, 38F
→
04/13 07:24, , 39F
而你連這兩個會的會員身分都沒有，你又努力過什麼?
04/13 07:24, 39F
→
04/13 07:26, , 40F
什麼人說什麼話，真是一點都不虛假
04/13 07:26, 40F
→
04/13 14:06, , 41F
中華攝影教育學會至少每年還有常態講座活動的
04/13 14:06, 41F
→
04/13 14:07, , 42F
你質疑他人沒資格說話 這種回應正好證實我的觀察無誤
04/13 14:07, 42F
→
04/13 14:37, , 43F
其中有些人出來經營自己事業很成功
04/13 14:37, 43F
→
04/13 14:39, , 44F
但那也已與學會無關了
04/13 14:39, 44F
→
04/13 16:38, , 45F
預備館成立 營運 乃至場地到期. 也都和這些學會無關
04/13 16:38, 45F
→
04/13 16:39, , 46F
你到底想說甚麼呢? 一個解散的會還要每年辦活動?
04/13 16:39, 46F
→
04/13 16:42, , 47F
你是傻了嗎? 看看你自己講的話有沒有邏輯，OK?
04/13 16:42, 47F
→
04/13 16:53, , 48F
你要繼續印證你的觀察漏洞百出，我一點意見也沒有
04/13 16:53, 48F
推
04/13 19:36, , 49F
可以先忍下不回口的是大丈夫，我佩服。
04/13 19:36, 49F
‣ 更多 stfanchen 的文章
文章代碼(AID): #1FXhgZdA (PhotoCritic)
PhotoCritic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 stfanchen 的文章
文章代碼(AID): #1FXhgZdA (PhotoCritic)