PTT數位生活區 / PhotoCritic (相片批評)

[創作] 死亡的姿態

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (propc)時間14年前 (2011/05/02 22:21), 編輯推噓3(3推 0噓 38→)
留言41則, 5人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
http://img824.imageshack.us/img824/3876/41906046.jpg
http://img580.imageshack.us/img580/2206/15378720.jpg
http://img27.imageshack.us/img27/2894/42466366.jpg
https://picasaweb.google.com/propc7358/fmsAPD# 三張死亡的姿態， 不知道這樣一組的照片洽不恰當。 花，放在最後一張， 是因為雖然旁邊的花都枯萎了， 但仍有一朵花綻放著。 留下一點點希望的感覺在最後。 -- ------破批西 看見雲林計畫------- 誠徵雲林人帶我去走走 拍你的家鄉，拍每一個在地的人事物， 國小，國中，農夫，蚵農，蒜農，花生都可以... http://propc.pixnet.net/blog/post/28683207 請與我連繫。 http://propc.pixnet.net/blog/category/1489039 <--看見雲林 全集 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.179.22
→
05/02 22:39, , 1F
看不到喔～請查一下！
05/02 22:39, 1F
※ 編輯: propc 來自: 111.249.179.22 (05/02 22:50)
→
05/02 22:51, , 2F
青蛙 要求要登錄才能給看
05/02 22:51, 2F
→
05/02 22:58, , 3F
青蛙變這麼爛歐 = =|| 我換換
05/02 22:58, 3F
→
05/02 22:59, , 4F
對丫～很討厭，青蛙變勢利了~~@@
05/02 22:59, 4F
※ 編輯: propc 來自: 111.249.179.22 (05/02 23:05)
→
05/02 23:09, , 5F
似乎只有直接死才是死～！？
05/02 23:09, 5F
→
05/02 23:10, , 6F
這是直接看到死的姿勢...........
05/02 23:10, 6F
→
05/02 23:12, , 7F
第一張也有花，不知道有沒有一點點希望？
05/02 23:12, 7F
→
05/02 23:17, , 8F
第一張的花 我覺得有一點點哀悼的意味...
05/02 23:17, 8F
→
05/02 23:20, , 9F
我以川內的表現法，來幫你修這第一張
05/02 23:20, 9F
→
05/02 23:21, , 10F
請動刀~~~~~
05/02 23:21, 10F
→
05/02 23:23, , 11F
05/02 23:23, 11F
→
05/02 23:30, , 12F
05/02 23:30, 12F
→
05/02 23:31, , 13F
我剛剛看過你的blog裡的相簿，你的觀看方式似乎
05/02 23:31, 13F
→
05/02 23:32, , 14F
都相當直接~
05/02 23:32, 14F
→
05/02 23:33, , 15F
非常直接...跟個性有關吧 我猜
05/02 23:33, 15F
→
05/02 23:35, , 16F
其實，見證現場不是壞事，但是在這個過程中，攝影人
05/02 23:35, 16F
→
05/02 23:36, , 17F
如果只是直接拍攝，那與COPY的意義其實沒有兩樣，
05/02 23:36, 17F
→
05/02 23:37, , 18F
那攸關copy的好壞真的只剩下器材的良窳，y
05/02 23:37, 18F
→
05/02 23:39, , 19F
那我可以這麼說嗎?我的拍法適合報導攝影但不適合創作
05/02 23:39, 19F
→
05/02 23:39, , 20F
所以，除了匡取，拍攝視角跟曝光選擇的表現法外，
05/02 23:39, 20F
→
05/02 23:41, , 21F
腦袋裡的秘密總是在照片裡藏不住的，例如你觀看的
05/02 23:41, 21F
→
05/02 23:42, , 22F
慣性，以及攝影上被訓練的構圖習慣，
05/02 23:42, 22F
→
05/02 23:43, , 23F
如果你拿這些圖片(包含你最滿意的全部)，去應徵雜誌
05/02 23:43, 23F
→
05/02 23:44, , 24F
或是新聞攝影，還是很有問題，因為雜誌上喜歡有隱喻
05/02 23:44, 24F
→
05/02 23:45, , 25F
手法的圖，除非去水果報的突發組，直接，敢衝，會抓
05/02 23:45, 25F
→
05/02 23:46, , 26F
新聞點，那你直接的拍攝一定沒問題！y
05/02 23:46, 26F
→
05/02 23:56, , 27F
(舉手)...看不到照片
05/02 23:56, 27F
→
05/03 00:25, , 28F
可以點piccasa的那個....
05/03 00:25, 28F
→
05/03 00:26, , 29F
bb chen你的改圖就是從直接變成隱喻的做法之一嗎?
05/03 00:26, 29F
→
05/03 00:30, , 30F
不算，隱喻要發生在你看到的當下，然後用個人的造型
05/03 00:30, 30F
→
05/03 00:31, , 31F
手段去完成，我修改的那張，只是讓構圖框取出片段，
05/03 00:31, 31F
→
05/03 00:33, , 32F
讓原本完整的死鳥，增加不確定的死活。
05/03 00:33, 32F
→
05/03 00:34, , 33F
其他兩張，我無法取巧的用改變匡取來讓他變成另一張
05/03 00:34, 33F
→
05/03 00:35, , 34F
圖片，因為他就只能是那樣。
05/03 00:35, 34F
推
05/04 00:40, , 35F
死亡有很多種 propc你對死亡的定義或想法是什麼？
05/04 00:40, 35F
→
05/04 00:41, , 36F
比如說 你要強烈的死亡？還是靜謐的死亡？
05/04 00:41, 36F
→
05/04 00:42, , 37F
痛苦還是安詳？意外還是不可避免？
05/04 00:42, 37F
→
05/04 00:43, , 38F
雖然叫作死亡的姿態 可是照片中我看不出你的陳述
05/04 00:43, 38F
推
05/04 00:46, , 39F
就是直接拍出死亡的狀態 生命體死亡這樣
05/04 00:46, 39F
→
05/04 00:48, , 40F
簡單來說你跟我講他死了 卻沒講他怎麼死的
05/04 00:48, 40F
推
05/19 15:51, , 41F
圖死掉了
05/19 15:51, 41F
‣ 更多 propc 的文章
文章代碼(AID): #1DlhtGyi (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
3
41
[創作] 死亡的姿態
propc
14年前, 05/02
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
PhotoCritic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 propc 的文章
文章代碼(AID): #1DlhtGyi (PhotoCritic)