PTT數位生活區 / PhotoCritic (相片批評)

[打屁] 三種等級

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (.)時間13年前 (2011/03/01 19:07), 編輯推噓-2(1推 3噓 56→)
留言60則, 8人參與, 最新討論串1/1
1.評論 基本上我認為評論應該要指出作品的優缺點,不是光談缺點,或是光讚賞優點, 然而在褒貶之外應該更進一步提出對作品的想法和建議. 2.批評 所謂的批評就是指提出缺點,卻沒論述出更進一步的想法, 譬如該如何改進.怎樣作會更好,優點視而不見. 3.叫罵 基本上連缺點在哪裡都沒有提出,甚至很模糊,帶有強烈情緒主觀負面用詞. EX.你拍得不夠班拉 你拍得爛死拉 你拍得讓我笑死了 回家再練一百年吧 以上1.2.3 三種層次差異很大,基本上評論普遍是受到歡迎的, 批評看個人氣度,但基本上我不太喜歡批評就是,叫罵我是直接用同樣的態度嗆回去. 基本上要非常清楚1.2.3點的差異. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.69.91.246
→
03/01 19:44, , 1F
個人淺見→這篇偏3
03/01 19:44, 1F
→
03/01 19:44, , 2F
個人淺見 上面堆文就是3
03/01 19:44, 2F
→
03/01 19:50, , 3F
"叫罵我是直接用同樣的態度嗆回去"<-真的是3啊
03/01 19:50, 3F
噓
03/01 19:55, , 4F
這只是你的個人看法~ 請洽"攝影評論學"
03/01 19:55, 4F
→
03/01 19:57, , 5F
火還不夠旺啊……
03/01 19:57, 5F
噓
03/01 20:02, , 6F
走到哪戰到哪= =
03/01 20:02, 6F
噓
03/01 20:33, , 7F
不太喜歡批評那在這個版混那麼久做啥????????
03/01 20:33, 7F
→
03/01 20:33, , 8F
我以為這邊是以評論為主的方式比較多
03/01 20:33, 8F
→
03/01 20:35, , 9F
1&2都算是合理的範圍 3我覺得真的應該管制
03/01 20:35, 9F
→
03/01 20:36, , 10F
所以我一開始對你照片的評論，你無話可說？
03/01 20:36, 10F
→
03/01 20:37, , 11F
原po... 你有沒有想過為什麼之前都沒這些問題呢??
03/01 20:37, 11F
→
03/01 20:39, , 12F
erspicu三觀點 1.要隱惡揚善2.道不同不相為謀
03/01 20:39, 12F
→
03/01 20:39, , 13F
你有說過什麼建設性的評論嗎?
03/01 20:39, 13F
→
03/01 20:39, , 14F
3.被嗆就要反嗆
03/01 20:39, 14F
→
03/01 20:39, , 15F
只覺得原po你每天這樣對著螢幕敲鍵盤生氣 是何苦啊?
03/01 20:39, 15F
→
03/01 20:40, , 16F
是還好 我現在很閒..不過快出社會了
03/01 20:40, 16F
→
03/01 20:41, , 17F
以後忙了 就不會花這種無聊時間喇這種無聊賽了
03/01 20:41, 17F
→
03/01 20:48, , 18F
03/01 20:48, 18F
→
03/01 20:50, , 19F
那篇 我有嗆你什麼嗎? 沒吧
03/01 20:50, 19F
→
03/01 20:50, , 20F
我以為是無話可說，只好跳過呢。
03/01 20:50, 20F
→
03/01 20:51, , 21F
你這樣會讓人家覺得你只挑有攻擊性的語言回覆
03/01 20:51, 21F
→
03/01 20:51, , 22F
真正比較有建設性的討論，你則是愛理不理的
03/01 20:51, 22F
→
03/01 20:52, , 23F
話說，如果說到你可以改進的地方，講一聲謝謝是基本
03/01 20:52, 23F
→
03/01 20:52, , 24F
禮貌吧。不過你也許不懂，沒關係，進職場就會有人教
03/01 20:52, 24F
→
03/01 20:52, , 25F
我看過去就參考參考阿 沒人規定一定要推文或是回文吧
03/01 20:52, 25F
→
03/01 20:53, , 26F
喔 原來你是在意我沒跟你說謝謝喔
03/01 20:53, 26F
→
03/01 20:53, , 27F
既然你介意這個 算是我當初忘記 那跟你補說謝謝 OK?
03/01 20:53, 27F
→
03/01 20:54, , 28F
我想講的是，你挑不客氣的部份回，講的不客氣的人就
03/01 20:54, 28F
→
03/01 20:54, , 29F
會越不客氣，然後就變成惡性循環。
03/01 20:54, 29F
→
03/01 20:54, , 30F
重點不是在道不道謝。你從頭到尾都搞錯我的意思。
03/01 20:54, 30F
→
03/01 20:54, , 31F
我PO回文 沒人推或是理 老實說我也不在意阿
03/01 20:54, 31F
→
03/01 20:55, , 32F
你的意思是說不高興我當初沒理會你那篇嗎?
03/01 20:55, 32F
→
03/01 20:56, , 33F
我有看有參考 只是我也不太想回啥
03/01 20:56, 33F
→
03/01 20:57, , 34F
沒關係，反正我們頻率本來就不對，你聽不懂也是正常
03/01 20:57, 34F
→
03/01 21:04, , 35F
你不覺得跟他解釋東西很累嗎?叫別人解釋真正說了又
03/01 21:04, 35F
→
03/01 21:04, , 36F
聽不懂 不是說頻率不對就是說別人謾罵 唉...
03/01 21:04, 36F
→
03/01 21:06, , 37F
喔 剛看了一下 你是說 別人嗆我 我不該回嗆就是了?
03/01 21:06, 37F
→
03/01 21:06, , 38F
推文有漏看
03/01 21:06, 38F
→
03/01 21:07, , 39F
他是說你只挑別人嗆你的回 會被當作你只是來討戰的
03/01 21:07, 39F
→
03/01 21:08, , 40F
所以有人嗆我 我該乖乖被嗆就好 筆記...
03/01 21:08, 40F
→
03/01 21:09, , 41F
另外我也沒有只挑嗆我的文回 基本上我回我有興趣的
03/01 21:09, 41F
→
03/01 21:09, , 42F
文字沒有談話時的語調與表情，所以很容易造成誤會
03/01 21:09, 42F
→
03/01 21:09, , 43F
唉.....真的說不懂欸 我頻率也不對 當我沒說
03/01 21:09, 43F
→
03/01 21:09, , 44F
因此我認為在網路上討論或辯論事情，應該更斟酌用詞
03/01 21:09, 44F
→
03/01 21:10, , 45F
否則就很容易陷入惡鬥的輪迴，這個我自己也該學習
03/01 21:10, 45F
→
03/01 21:10, , 46F
不過老實講，遇到講不聽或者是自我感覺良好的就會想
03/01 21:10, 46F
→
03/01 21:11, , 47F
要好好「聊聊」。
03/01 21:11, 47F
→
03/01 21:11, , 48F
至於 erspicu 要挑負面的解釋方式，我沒意見。
03/01 21:11, 48F
→
03/01 21:11, , 49F
我之前就講過了，你開心就好，照相也是開心就好。
03/01 21:11, 49F
推
03/02 00:00, , 50F
口氣少這麼嗆是會要了你的老命嗎?
03/02 00:00, 50F
→
03/02 00:00, , 51F
ers大 你的照片的確有些令人讚賞!
03/02 00:00, 51F
→
03/02 00:00, , 52F
或許你只是想要悍衛自己的言論
03/02 00:00, 52F
→
03/02 00:00, , 53F
不過 so what?事實上，你這樣跟對方吵吵
03/02 00:00, 53F
→
03/02 00:01, , 54F
有吸收到什麼攝影的知識嗎?
03/02 00:01, 54F
→
03/02 00:01, , 55F
來這裡不就是要互相指教
03/02 00:01, 55F
→
03/02 00:01, , 56F
或許你已經覺得自己夠屌 夠有實力
03/02 00:01, 56F
→
03/02 00:01, , 57F
就算這樣 也請你拿出風範 可以嗎?
03/02 00:01, 57F
→
03/02 00:01, , 58F
不要一遇到批評就回酸說
03/02 00:01, 58F
→
03/02 00:02, , 59F
這種態度走到哪，都不會有人喜歡的
03/02 00:02, 59F
→
03/02 00:05, , 60F
樓上ID滿貫啊！好強大 XD
03/02 00:05, 60F
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1DRDECGF (PhotoCritic)
PhotoCritic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1DRDECGF (PhotoCritic)