to erspicu

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (ss)時間13年前 (2011/02/27 12:33), 編輯推噓10(10035)
留言45則, 12人參與, 最新討論串1/1
說時在我其實沒甚麼資格發文 自己接觸攝影也不過幾個月的時間,是比新手還要新手的嫩咖 常常是拍了幾張就刪了幾張 然而在此板淺水觀摩板眾的作品卻行之有年,也是獲益良多 偶然間發現了一位名為erspicu的板友 便不禁想與您促膝長談幾句 今日所談,與攝影無太大關係 我想說說態度這個主題 ------------------------------- 看了您許多推文或回文 對您對於攝影這個領域的執著相當敬佩 老古人曾說過"擇善固執", 想必erspicu大大對於自己經年累月琢磨出來的攝影技術與美感想必是有些許自信 這點我必須誠懇的說,我相當佩服 自己從事創作體認到很重要的一點就是,若是連對自己的作品都沒一點基本的自信 那更不用說要說服觀看者來欣賞自己的作品了 既然erspicu大大都已經把自信技能給點滿了 我們就來說點別的 對於甚麼樣的作品才算是美,綜說紛紜,難下定論 也因此才有那麼多人把自己的作品po板討鞭, 希望能夠從不同的人身上攝取不同面向的想法與經驗,讓自己看得更深更廣 然而討鞭的時候最常碰到的問題就是人人給的意見不一 有人說這個構圖甚好,有人卻說若是能做適當裁切才是佳作 有人說淺景深的地方模糊了焦點,有人說不同景深的景物才能塑造視覺上的對比美感 到底誰對誰錯? 這時不禁想起有人覺得像棋盤,有人卻覺得像綠豆糕的故事了。 我個人是認為藝術這種東西甭談甚麼雅量不雅量,喜歡就說喜歡,厭惡就說厭惡 然而不管是喜歡或是厭惡,最重要的是能接受 在自己成為大師前 (這裡大師的定義是連簽名在馬桶上都會被蒐藏到博物館接受膜拜的等級) 應該要盡可能去接受各樣的資訊與想法,儘管自己不見得認同 舉個例好了,(抱歉此例和攝影無關,因為還是從自己熟悉的東西舉例比較得心應手) 我自己對於密斯提出的均質性空間(簡單的說就是公寓裡每一戶的空間格局盡量都長一樣) 不能苟同,甚至有點厭惡,我認為這樣的空間完全忽略了使用者的感受 有點把人當作機器人的感覺 但是儘管不喜歡,我在自己設計練習裡還是會去嘗試去做符合這種理論的設計 原因是我會想要進一步的了解為什麼密斯會有這樣的想法 還有這樣的空間是不是真有甚麼好的地方,是我當初被自己的固執給蒙蔽而忽略的 或是也許我可以更加的證實自己討厭他的理由 我想說的是我們大家都是正在學習的人 當別人的意見(只限於有建設性的)下來的時候 也許可以不要太早反駁,而先拿起相機照人家說的拍拍看 試試看他的構圖,他的取材,他的手法 有時候會驚訝的發現逃離自己的舒適圈以後,反而會有更大的突破 另外有一點我頗不能苟同您的想法 是關於書的事 若我沒有理解錯誤,感覺您對於書這種東西似乎是認為可有可無 您似乎覺得自我經驗的累積久而久之便能勝過書本裡的知識 這樣說吧 自古文人相輕,但我似乎還沒有聽過輕書的 (焚書坑儒的咱就別說了) 書是一種知識的傳遞,並非人人都是天才,閉關苦練就可練成九陽神功或乾坤大挪移 所以書扮演的角色是一種媒介,讓我這種後生晚輩可以對一個領域略知一二 進而引起興趣,開始投入 所以請您千萬千萬別說書的不是 erspicu大大對於攝影固然有屬於自己的一套想法 然而我認為,是否有點過於執著了些? 誠心祝福您在攝影這塊領域能繼續發光發熱 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.191 ※ 編輯: happyholiday 來自: 140.112.4.191 (02/27 12:40)

02/27 12:37, , 1F
他現在還在上一篇對戰應該沒空回你....
02/27 12:37, 1F

02/27 12:39, , 2F
堅持自己的想法未必代表不能接受另一些想法
02/27 12:39, 2F

02/27 12:39, , 3F
許多想法之中 我自然有所謂的價值判斷
02/27 12:39, 3F

02/27 12:40, , 4F
選擇接受或是不接受 如果一個人沒有自己堅持的主張
02/27 12:40, 4F

02/27 12:40, , 5F
其實講真的大家都不陪他玩了久了他也自討沒趣了
02/27 12:40, 5F

02/27 12:40, , 6F
我覺得那種人是沒有靈魂的人 能夠主張自己認為對得
02/27 12:40, 6F

02/27 12:40, , 7F
樓上正解
02/27 12:40, 7F

02/27 12:41, , 8F
哎呀~還是被插了orz
02/27 12:41, 8F

02/27 12:41, , 9F
事情 是非常需要有勇氣的
02/27 12:41, 9F

02/27 12:42, , 10F
我所不足的只是社交性的圓融技巧
02/27 12:42, 10F

02/27 12:44, , 11F
牛牽到北京還是牛,道不同不相為謀就好!
02/27 12:44, 11F
※ 編輯: happyholiday 來自: 140.112.4.191 (02/27 12:45)

02/27 12:45, , 12F
很多人非得別人接受他自己的想法 不然就說別人是牛
02/27 12:45, 12F

02/27 12:45, , 13F
你不知道這裡所有人都在主張自己認為對的事
02/27 12:45, 13F

02/27 12:45, , 14F
所以才不想理你嗎?
02/27 12:45, 14F

02/27 12:46, , 15F
理不理我 隨便阿 乾我屁事??
02/27 12:46, 15F

02/27 15:02, , 16F
來這個版又不讓別人鞭.不如開個版自爽
02/27 15:02, 16F

02/27 15:11, , 17F
推樓上
02/27 15:11, 17F

02/27 16:29, , 18F
到哪裡都被鞭 還認為「不足的只是社交性的圓融技巧」
02/27 16:29, 18F

02/27 16:30, , 19F
也不看看有幾個人說你自我感覺良好XD
02/27 16:30, 19F

02/27 16:30, , 20F
一個會嘴砲但是能力強的人,會有人認同有人不認同
02/27 16:30, 20F

02/27 16:31, , 21F
但是嘴砲又沒能力的人,到哪裡都討鞭,科科
02/27 16:31, 21F

02/27 16:31, , 22F
理性 勿戰
02/27 16:31, 22F

02/27 16:39, , 23F
喔 我可以被鞭 但是我不可鞭別人?
02/27 16:39, 23F

02/27 16:40, , 24F
我說話別人提供意見給我 我一定要接受 但是我的意見
02/27 16:40, 24F

02/27 16:40, , 25F
別人不一定要接受 這種邏輯還真自以為是阿
02/27 16:40, 25F

02/27 16:41, , 26F
說難聽點的 幾個嗆聲很大的 有幾個拿得出好點的作品?
02/27 16:41, 26F

02/27 19:31, , 27F
「被全世界的人批評,我都可以當屁,因為我自以為
02/27 19:31, 27F

02/27 19:31, , 28F
根本沒幾個人比我屌」真是強大的邏輯 ^.<
02/27 19:31, 28F

02/27 20:46, , 29F
我沒說我很屌 但是要在我面前屌 請先給我看你的作品
02/27 20:46, 29F

02/27 20:47, , 30F
如果連像樣的作品都拿不出來甚至根本不敢拿出來 屌啥
02/27 20:47, 30F

02/27 20:50, , 31F
很多論述家的創作都不是很厲害 很會拍跟很會講沒有正
02/27 20:50, 31F

02/27 20:50, , 32F
相關
02/27 20:50, 32F

02/27 23:11, , 33F
現在沒看到作品不代表人家以前沒拿出來過咩 XD
02/27 23:11, 33F

02/28 00:10, , 34F
@lingpo:這種話我講過不下數次了,不過e sir聽不懂
02/28 00:10, 34F

02/28 01:22, , 35F
既然知道自己的不足的地方,還一直自曝其短?
02/28 01:22, 35F

02/28 01:22, , 36F
不懂得圓融就去懂得學習圓融。否則您那一番充滿自信
02/28 01:22, 36F

02/28 01:22, , 37F
(自傲?)的言論只會帶來更多的砲火,不是嗎?
02/28 01:22, 37F

02/28 01:22, , 38F
古人說"退一步,海闊天空"
02/28 01:22, 38F

02/28 01:23, , 39F
別人講你,你馬上就回擊說人家的不是
02/28 01:23, 39F

02/28 01:23, , 40F
唉~玩個攝影、拍個照,何必搞得這麼累呢?
02/28 01:23, 40F

02/28 02:01, , 41F
自我中心~~不意外
02/28 02:01, 41F

02/28 02:16, , 42F
樓上的有本事就用照片來嗆聲拉
02/28 02:16, 42F

02/28 02:17, , 43F
喔喔.....這個....
02/28 02:17, 43F

02/28 02:18, , 44F
那我來跟erspicu 嗆聲好了
02/28 02:18, 44F

02/28 10:11, , 45F
贏了面子 輸了全世界XD
02/28 10:11, 45F
文章代碼(AID): #1DQTFzME (PhotoCritic)
文章代碼(AID): #1DQTFzME (PhotoCritic)