[討論] 范毅舜的攝影觀

看板PhotoCritic (相片批評)作者katemaomao (Km./K小調)時間14年前 (2011/02/17 20:57)推噓6(6推 0噓 30→)

留言36則, 6人參與討論串1/2 (看更多)

今天在博客來的網站看到一篇文章，因為范毅舜先生出書了，所以有相關介紹吧看完後想到之前好像有板友問到關於為照片寫一段文字的事情，但現在一時找不到有點想法不自量力地想來分享一下文章網址:http://okapi.books.com.tw/index.php/p3/p3_detail/sn/441 文章的開頭寫道：如果看到一張小孩玩耍的照片，旁邊的標題是「希望」，看到一張老人家的照片，旁邊的標題是「歲月」，那麼你可以說：這是胡扯！我不知道這是不是范先生自己講的，我想應該不是基本上看到這段文字，我覺得有點反感（為老人冠上「歲月」的標題實在有點老套）再看下去：「歐洲有音樂性思考、視覺性思考，但是華人特別偏重文字思考，」范毅舜說，所以我們會說「筆墨難以形容」，但是攝影，「應該要讓照片自己說話，老人家就是老人家，不須冠上標題『歲月』。要拍你看到的東西，不是拍你想看的東西。」第一段文字應該是由范先生的這段話衍伸而來的，然而對第二段我還是只能同意一半我認為，影像本身確實有力量，但文字標題下得好，會讓它更有力量，因為在很多人眼裡，那一張照片對他來說是是沒有感覺的，只是一個景或一個物，除非你拍到什麼難得的畫面，但若是普通平凡的畫面，適當的文字應是加成的。「攝影」所注重的當然是畫面、影像，很多好照片確實能令人驚嘆，能自己說話的照片是更高一等，但仔細回想，有多少照片能讓你深深感受到其中的故事？我認為追求影像的極致是「攝影」的大學問，甚至是大目標，但為何要追求和西方一樣的思考模式呢？東方的文字思考豈不是我們該引以為傲的嗎？最近整理了一點自己拍的照片，拍攝當下可能還沒有想那麼多，但後來仔細看看覺得有其味道，便下幾個簡單的標題，有網友說：「照片會自己把故事補齊，在光與影之間，妥協一些什麼也得到一些什麼。」我才發現，為影像加上簡單但好的文字，是能讓范先生所謂的『心理氛圍』更能傳達的吧「拍照時想要接近某種『心理氛圍』。」我想我是同意的，但拍攝後再細細品嘗，找到那個「氛圍」未必不好，當然，拍攝時就想好應該是不簡單但值得追求的目標吧，我只是認為，他有點否定掉文字與影像之間的良好關係了，可能是因為我自己很喜歡文學，也是學這方面的，所以才有這種感覺，但是就我對「藝術」的認知，所有作品都攸關「世界」、「作者」、「讀者」和作品本身作者從世界中捕捉一些東西，加以創作成一項作品，其中包含了他對世界的觀感但讀者看到後有什麼樣的想法或詮釋，可能完全出乎作者意料，或者讀者根本看不懂作者覺得美的事物，讀者不見得覺得美，因為經驗不同當然這時也要看作者為作品設立的目標是什麼，希望讀者看懂嗎？還是任由讀者詮釋？如果希望能引導讀者，我認為一點註解是再好不過的。以上是個人非常淺而粗陋的見解，懇請鞭小力一點...... 因為個人對攝影的認識還比不上很多板友，只是希望能有個分享與交流，謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.135.253

推

LionRafale

02/17 22:02, , 1^F

02/17 22:02, 1^F

→

LionRafale

02/17 22:03, , 2^F

02/17 22:03, 2^F

→

LionRafale

02/17 22:03, , 3^F

02/17 22:03, 3^F