[打屁] 所謂的色彩

看板PhotoCritic (相片批評)作者erspicu (.)時間15年前 (2010/04/07 15:23)推噓1(1推 0噓 4→)

留言5則, 3人參與討論串1/1

美感這種東西其實很奇妙,真的要討論到非常基本的地步的話, 應該是屬於神經腦科學上的問題,另外藝術領域探討美感,其實就連腦科學領域也是, 心理學領域也是,哲學上也是,美感的探討是一種跨領域的議題. 簡單來說就是美感有所謂的低階到高階的層次, 以最低階的層次來說大概就是大腦本身的刺激反應,生理本質上的問題. 以攝影來說,看到照片透過生理視覺這種低階資訊送入大腦,得到意境等等高階感受, 最基本來說色彩本身就在低階環節佔有很重要的影響程度. 也就是說色彩本身足以影響到美感和氣氛,這個沒有為什麼,色彩學有探討, 腦科學也有探討,當然那些我都不懂,所以不深入討論. 只是我想說的就只是,色彩這種東西就很像是某種生物層次上的"說服", 照片很棒,可是色彩很醜,整個大扣分,未必是說照片很爛, 而是色彩往往影響到最基本的生理偏好,這種低階的生理偏好往往會造成高階感受的影響. 所以我對色彩的看法大概是說,對於色彩的經營基本上可以當成是一種藝術的創作, 當然如果不想涉入色彩創作的層次,那大概就是經營出一個滿足人視覺喜好的色彩就好, 這種東西沒有為何,就像是人類對食物味覺的偏好一樣, 充滿營養的食物如果因為烹飪失敗而口感失敗,人並不會因為它很有營養而喜歡吃, 相反地沒有營養的爛東西,如果口味好吃,即使是垃圾食物人們也會吃爽, 當然最好的就是既有營養又美味那是最好的,如果不求烹飪的味覺藝術的話, 那好歹也求讓人可以下嚥就好,色彩其實就是這麼一回事情,好的照片如果色彩失敗, 那真的很可惜,這時候或許改成黑白或是亂調些特殊色調還好一點. 至於一些色彩學上的東西則不是本篇想提的. 如何經營一個好的色調和色彩,這個議題篇幅不小就是,不過其實有心的話, 慢慢摸索和思考和感受都可以有所收穫. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.69.71.31