Re: [夜間] 有一點瓶頸的三張-高雄夜景

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (ManUtd)時間16年前 (2009/09/12 11:56), 編輯推噓1(108)
留言9則, 1人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《deathwomen (綠茶啾一下)》之銘言: 從構圖的角度小評一下哦~~希望別太在意,因為其實曝光已經抓得不錯了 : #1 黃昏時的高雄愛河之星 : http://album.blog.yam.com/show.php?a=deathwomen&f=6602160&i=10432426&p=0 主題是什麼? 橋~~那麼背景那些大樓應該要避掉哦~~ 橋+大樓~~那我建議角度選擇得更偏激一些,讓兩位主角分別佔據畫面, 不要交疊,以避免喧賓奪主。拍攝時間可以更拉晚一點, 再晚個半小時天色應該會更紅 : #2 夜幕低垂的愛河之星 : http://album.blog.yam.com/show.php?a=deathwomen&f=6602160&i=10432441&p=4 差了一點點,主角兩座橋分據兩側,但是畫面的上下卻控制得不好,左下有倒影,很棒 但整個上方都是空的,頭重腳輕 : #3 大船出港 : http://album.blog.yam.com/show.php?a=deathwomen&f=6602160&i=10432463&p=10 又是老問題,角色交疊,喧賓奪主,前景後頸的搭配很棒,但是角度的挑選可以再等30秒 讓船駛離後面旗津的島嶼。一樣若再等30分鐘讓天色更紅,也會有不錯的感覺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.110.204.172

09/13 00:10, , 1F
這個建議很好,但是我認為有必要補充說明一下:
09/13 00:10, 1F

09/13 00:11, , 2F
這位朋友對於構圖的建議是基於城市風景的畫面造型美
09/13 00:11, 2F

09/13 00:11, , 3F
的角度來提出建議,但是如果作者有其他的觀點或是
09/13 00:11, 3F

09/13 00:12, , 4F
對於城市建築有其他想像(例如:擬人化,科幻化或是
09/13 00:12, 4F

09/13 00:14, , 5F
抽象化)那面對高雄的城市景觀所需具備的造型美處理
09/13 00:14, 5F

09/13 00:15, , 6F
方式則會有全然不同的結果,因此在這邊我稍微補充一
09/13 00:15, 6F

09/13 00:16, , 7F
下,是否拍攝者可以多談談你想要表現的,以及你覺得
09/13 00:16, 7F

09/13 00:17, , 8F
你post 的圖大約完成多少你想像的感受,以及網友的
09/13 00:17, 8F

09/13 00:17, , 9F
建議,你是否有嘗試過.........
09/13 00:17, 9F
文章代碼(AID): #1AgnltgK (PhotoCritic)
文章代碼(AID): #1AgnltgK (PhotoCritic)