Re: [創作] 幫批街頭速寫

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (powerslide)時間16年前 (2009/06/06 00:56), 編輯推噓1(1049)
留言50則, 3人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
哈 終於搞定一張圖 現在總算有時間來好好回答你的提問了 關於你的提問,首先,我們可以來看wiki上關於街頭速寫的定義 A snapshot is popularly defined as a photograph that is "shot" spontaneously and quickly, most often without artistic or journalistic intent. Snapshots are commonly considered to be technically "imperfect" or amateurish--out of focus or poorly framed or composed. The term derives from the snap shot of hunting. Common snapshot subjects include the events of everyday life, such as birthday parties and other celebrations; sunsets; children playing; group photos; pets; and the like 從字面上來看,它應該是指隨意地,未經設定的對於週遭所發生的事物即時的捕捉,所以 就直觀來看,應該是不可能經過任何的設計,但事實上卻並非如此,關鍵處即在於抓拍前 的的目的設定. 在這裡我們首先可以將抓拍的類型粗分成二大類,第一類是事前完全沒有設定任何目的的 抓拍,就像你走在路上,突然看見車禍,就隨手拿起手邊的相機來拍攝,這一類的抓拍自然 是不可能有任何事前的設計行為,而只能在大量的拍攝行為後,再進行挑選動作,找出一 系列具有相關性的照片出來,作為主題發表,這一列攝影師代表即為布列松,森山大道等. 但是除了這種隨性的抓拍之外,其實還有另外一種可能性,即拍攝者事前就已經設定好主 題,而到現場進行有目的性的抓拍,尋找符合其預定主題的事件作為其攝影主題發表,這一 類的代表攝影師則有Robert Frank,Stephen Shore,中野正貴等.在這一類的抓拍過程中 ,拍攝者雖然還不至於去主導事件的發生,並將其拍攝下來,但他卻是有意識性的抓拍,或 者說是一種守株待兔式的抓拍,就如同捕獸的獵人一樣,已經設定好陷阱,就等著獵物上 門來了,這種作法,或者就等同於你所謂的[設計] 當然,依據拍攝的對象與手法,我們還可以把snapshot的類型更細緻化,但基本上,這二大 類的劃分就足以回答你所謂的街頭攝影可否經過設計的問題,所以在此我們也就不在細 究其內容了.而回過頭來看你的照片,我想你的作品並不屬於第二種類型顯然,而作為第 一種類型而言,你的三張照片又欠缺內在的一貫性,無法讓人得知你所欲表達的主題為 何,所以你的問題應該不在於設計不設計的問題,而是在於你到底想藉由這些照片來訴 說些什麼?如果你自己都不清楚想要什麼,又如何能期望觀眾能從你的照片中獲得些啟 發呢?當然,這個問題可能牽涉到太多的層面,或許是你對事物的觀察能力問題,或者是 你對於畫面構圖的操縱問題,又或者是你對於抓拍時點的掌握問題,但不論如何,你總 得先把這畫面對你的意義給找出來,並試者以攝影的手段(不論是事前的構圖或是事 後的後製),把你的意圖在畫面中清楚的表顯出來,而不是單純靠用嘴巴說的方式,這 樣才能成就一張或是一系列吸引人注目的作品. 最後僅附上我最近的一些抓拍作品,提供你參考,希望能對你有幫助 http://www.wretch.cc/blog/powerslide/13615539 http://www.wretch.cc/blog/powerslide/13669755 http://www.wretch.cc/blog/powerslide/13712388 http://www.wretch.cc/blog/powerslide/13684573 ※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言: : 先來看一些照片 : 晚一點再來回答你的提問 : http://www.wretch.cc/blog/powerslide/13528414 : ※ 引述《fashsboy (濃濃的底片味)》之銘言: : : 在來三張 麻煩幫批 謝謝:) : : #1 : : http://0rz.tw/0ptV2 : : #2 : : http://0rz.tw/HMOb9 : : #3 : : http://0rz.tw/TbBXf : : 其實我一直不了解為什麼街頭速寫也可以經過設計 : : 在我的想法裡街頭速寫是一種快速、直覺的完成拍攝 : : 這空間裡為什麼會有辦法設計呢? : : 很令人好奇。希望有前輩指點 -- Cities also believe they are the work of the mind or of chance.... http://www.wretch.cc/blog/powerslide -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.105.65 ※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.105.65 (06/06 00:59) ※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.105.65 (06/06 01:05) ※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.105.65 (06/06 02:41)

06/06 02:56, , 1F
相機放上腳架拍攝算不算是snapshot ?
06/06 02:56, 1F
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.105.65 (06/06 03:47)

06/06 03:48, , 2F
偷用別人IDEA當作品算不算抄襲?
06/06 03:48, 2F

06/06 07:58, , 3F
你是指?
06/06 07:58, 3F
『Piazetta San Marco相机觀察』 古巴攝影師Abelardo Morell http://0rz.tw/az2tm ※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.105.65 (06/06 08:05)

06/06 10:41, , 4F
喔~原來你是指"影像邊境"的展覽中那個暗箱的裝置,
06/06 10:41, 4F

06/06 10:43, , 5F
Abelardo Morell的作品很不錯06年第一次看到時就很
06/06 10:43, 5F

06/06 10:45, , 6F
喜歡,這次展覽的暗箱裝置是我第一次嘗試裝置的創作
06/06 10:45, 6F

06/06 10:46, , 7F
整個房間就是個暗箱,讓觀眾按照親自動手將燈熄滅,
06/06 10:46, 7F

06/06 10:47, , 8F
且開啟光孔後,就會在房間裡投射出影像,那是個即時
06/06 10:47, 8F

06/06 10:48, , 9F
的動態影響,你會看到牆面上出現馬路上奔馳的汽車,
06/06 10:48, 9F

06/06 10:49, , 10F
無聲地如浮光掠影,那個感覺蠻特別的。 關於部落格
06/06 10:49, 10F

06/06 10:49, , 11F
上面的圖只是說明那個暗箱的樣子,算是一種紀錄,
06/06 10:49, 11F

06/06 10:51, , 12F
作品的主體還是那個房間,http://0rz.tw/poLoG
06/06 10:51, 12F

06/06 10:52, , 13F
歡迎大家來玩~我在八月台北剝皮寮會在製作一個暗箱
06/06 10:52, 13F

06/06 10:53, , 14F
,是胡朝聖老師策的「Fusion Folks萬華百搭」的聯展
06/06 10:53, 14F

06/06 10:57, , 15F
暗箱源自於16世紀Giovanni Porta發表的Magia Natural
06/06 10:57, 15F

06/06 10:59, , 16F
是成像的起源,也是攝影術祖先,更是人取得影像回憶
06/06 10:59, 16F

06/06 11:01, , 17F
的媒介,我以這裝置希望與觀眾分享社區成像的記憶。
06/06 11:01, 17F

06/06 11:02, , 18F
很抱歉,一句"偷用"扯了一堆,還是回到原本問題:
06/06 11:02, 18F
您說了這半天,還是沒能告訴大家,你的操作方式比Abelardo Morell高明到哪去 你該不會以為Abelardo Morell的作品只是那張照片吧ꄊ

06/06 11:04, , 19F
架著腳架拍攝算不算Snapshot ?
06/06 11:04, 19F
Snapshot或街拍的定義裡有禁止架腳架或其他方式來穩定相機嗎? ※ 編輯: powerslide 來自: 207.176.6.74 (06/06 11:08) ※ 編輯: powerslide 來自: 207.176.6.74 (06/06 11:11)

06/06 11:10, , 20F
暗箱是很古老的方法,在我的作品中不是靜態的影像,
06/06 11:10, 20F

06/06 11:11, , 21F
這是跟Abelardo Morell最大的不同,而且暗箱遠比我
06/06 11:11, 21F

06/06 11:12, , 22F
們看到的照片更暗更不易看到顏色,所以視覺經驗是全
06/06 11:12, 22F

06/06 11:14, , 23F
然不同,比較像是在看很暗的電影。
06/06 11:14, 23F
暗箱是古老的手法沒錯 但是把暗箱跟裝置結合在一起第一人應該是Abelardo Morell 他的照片只是他的裝置行為的紀錄 不是創作,不要搞混了 你可以去瀏覽他網頁對室內針孔成像裝置的介紹 http://www.abelardomorell.net/index.html ※ 編輯: powerslide 來自: 207.176.6.74 (06/06 11:17)

06/06 11:15, , 24F
關於Snapshot,我只是想知道在你的觀念中算不算
06/06 11:15, 24F

06/06 11:17, , 25F
"抓拍"的一種?如果你說YES!那我也就知道你的觀念^_^
06/06 11:17, 25F
我不是很清楚的回答你了 你還要繼續鑽牛角尖嗎 ※ 編輯: powerslide 來自: 207.176.6.74 (06/06 11:19)

06/06 11:18, , 26F
喔~所以Abelardo Morell都是開放暗箱給觀眾觀賞?
06/06 11:18, 26F
把你的暗房公開給別人看就是你的創意嗎? 你對創意的認定門檻好像很低喔ꄊ※ 編輯: powerslide 來自: 207.176.6.74 (06/06 11:23)

06/06 11:26, , 27F
我很弩鈍,什麼是"裝置行為",是指做暗箱的過程,還
06/06 11:26, 27F

06/06 11:26, , 28F
何必這麼咄咄逼人?看來BB欠你很多錢...
06/06 11:26, 28F

06/06 11:27, , 29F
是指最後拍攝的那張照片?
06/06 11:27, 29F
這你就不了解裝置或大地藝術或行為藝術的特色 很多裝置或大地藝術或行為藝術是沒有辦法直接搬到美術館展覽的 所於對於這些藝術的紀錄照片就成為這些藝術的主要呈現 像克里斯多(Jaracheff Christo)作品我們只能透過他拍攝下來的照片來作欣賞 而無法直接到現場參觀 所以不會有藝術家笨到用類似的手法仿作 然後直接呈現就叫做創新的

06/06 11:27, , 30F
西門町那系列很不賴~我喜歡!
06/06 11:27, 30F
※ 編輯: powerslide 來自: 207.176.6.74 (06/06 11:33)

06/06 11:28, , 31F
我真的不知道欠他什麼?^____________^
06/06 11:28, 31F

06/06 11:30, , 32F
聽說佐藤時啟(Sato Tokihiro)也要來台灣做一個暗箱,
06/06 11:30, 32F

06/06 11:31, , 33F
到時候請你去觀看他的創意,聽說在屏東的某倉庫。
06/06 11:31, 33F
你欠我的可多勒,現在不過是小小地回報一下 你就承受不了了? http://www.wretch.cc/blog/powerslide/13714407 ※ 編輯: powerslide 來自: 207.176.6.74 (06/06 11:34) ※ 編輯: powerslide 來自: 207.176.6.74 (06/06 11:36)

06/06 11:36, , 34F
暗箱很好做,有機會下次在美術館做一個。
06/06 11:36, 34F

06/06 11:37, , 35F
唉呦~陳年往事還記恨到現在,至少我沒有講到"偷用"
06/06 11:37, 35F
陳年往事? 原來你也知道什麼叫陳年往事啊? 那閣下最近還在fine art版一直提二年前的訴訟是怎樣? 這就不陳年往事了? 要不是你一直在各版大肆宣揚該案件 我還真懶得收集你中傷我的證據了 不過也多虧您不斷提醒我 我才發覺原來你從2006年開始就在網路上到處惡意中傷別人 看來還真是知人知面不知心啊 ※ 編輯: powerslide 來自: 207.176.6.74 (06/06 11:41)

06/06 11:38, , 36F
"笨",雖然你拿到不少獎項,還是希望你可以更活躍,
06/06 11:38, 36F

06/06 11:39, , 37F
在藝術圈,畢竟以攝影當媒材的創作者真的不多,加油~
06/06 11:39, 37F

06/06 11:41, , 38F
我們總是要鼓勵想創作的人,你是新人獎得主,如果
06/06 11:41, 38F

06/06 11:41, , 39F
稱讚別人拍的比你好,對方一定會很高興持續創作的,
06/06 11:41, 39F

06/06 11:42, , 40F
我也常鼓勵學弟他們拍的比我好,所以那個豪江才會在
06/06 11:42, 40F

06/06 11:43, , 41F
2005年拿到新人獎,我們總是要當別人追求的方向,不
06/06 11:43, 41F

06/06 11:44, , 42F
要這麼小氣啦,多鼓勵^_^
06/06 11:44, 42F
我很樂意鼓勵新人啊 可是我不會像您一樣 用貶低陳伯義或其他創作者的方式來鼓勵新人ㄟ 這就是我們二者之間的不同 懂嗎 再者說到小氣 近來您對板上創作的者批評好像很嚴厲喔 儼然一副老師訓誡學生的口氣 這一點才真得要注意啦~ ※ 編輯: powerslide 來自: 207.176.6.74 (06/06 11:47)

06/06 11:46, , 43F
喔~我沒關係啦,我常常被學弟嗆聲:要我辦個展來
06/06 11:46, 43F

06/06 11:47, , 44F
證明自己的創作概念,這種事情我看很開^_________^
06/06 11:47, 44F

06/06 11:49, , 45F
喔~我的確是以老師的角色在發言,我認為對四處求助
06/06 11:49, 45F

06/06 11:50, , 46F
卻沒有發時間思考與拍照的朋友是需要兇一點,因為每
06/06 11:50, 46F

06/06 11:51, , 47F
個人都很和氣的講,他還是繼續問,我覺得大家告訴他
06/06 11:51, 47F

06/06 11:51, , 48F
的已經太多,他要做的是去拍去體會大家講的與思考!
06/06 11:51, 48F

06/06 11:55, , 49F
所以囉,既然您都主張對學生要嚴厲一些,那我對您的創
06/06 11:55, 49F

06/06 11:56, , 50F
意評論也不算過分吧,這可都是有憑有據的喔
06/06 11:56, 50F
※ 編輯: powerslide 來自: 207.176.6.74 (06/06 13:42) ※ 編輯: powerslide 來自: 207.176.6.74 (06/06 13:44)
文章代碼(AID): #1AAKv8wg (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AAKv8wg (PhotoCritic)