Re: [心得] 新手...後製有感

看板PhotoCritic (相片批評)作者BearSheep ( )時間16年前 (2009/05/26 03:06)推噓5(5推 0噓 12→)

留言17則, 6人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《funbk (不可)》之銘言： : 今年三月買了自己的第一台相機 : 在網上看了很多照片 : 讓我對攝影越來越有感 : 很想拍出好照片! : 總覺得超級新手的我只是單純在"拍照" : 照片中老是少了一點情感 : 是構圖的原因嗎? : 希望給我一些意見...請用力鞭~我承受得住! : 選三張: : 1. http://tinyurl.com/r7d44d : 2. http://tinyurl.com/oqtr7j : 3. http://tinyurl.com/o9raka 其實我很想問什麼叫做單純的在『拍照』呢？拍照就是拍照啊....基本上拍照就是把光影記錄下來.... 這就是拍照.... 至於照片是否會有『情感』產生是由你拍攝的主題內容與觀看者對於妳的照片觀看後才會產生的.... 所以我想你想問的是.... 為什麼你自己拍的照片，(或者說是你選取的畫面) 自己在事後，在看這樣的照片的時候，也不能打動自己呢？.... 如果你想問的是這個問題。那問題的解答跟你為什麼會在那個時刻拍下照片有關係另外，請想清楚什麼是構圖.... 或者構圖的目的為何？先說明，坊間有很多這方面的公式書籍.... 或許，很多人認為可以套著用就好，甚至照片不合乎這樣的公式的時候.... 就覺得別人的構圖有問題....XD.... 但是構圖的真正目的是什麼呢？.... 我個人認為真正的目的是要讓妳的照片可以說出你想說的.... 舉個近期展覽的例子來講.... 世界新聞攝影獎中，今年被選出來當作過去2008一年中最有代表性的一張照片基本上完全不太合乎所謂的公式化的構圖原理.... 但是他還是一張成功的照片，但是我不會說他完全沒有構圖事實上他是有構圖的....而且非常清楚的表達他想說的.... : 與其說為了修照片而做了後製 : 倒不如說...我因為做了後製,而對照片有了想法 : 影像好像活了起來 : 產生了許多拍照時不曾出現的想法 : 就好像在創作一幅畫一樣 : 讓我對同一張照片有了新的註解其次，關於修圖的想法.... 我覺得修圖沒有問題啊.... 但是，事後性的修圖和預想性的修圖這兩者是有很大的差異性的事後性的修圖，是在一張已經被選出，但是一開始為什麼要選出這張照片的情況下來修圖。先不說在修圖的時候，也不知道自己其實要什麼樣的照片另外，還有一個問題是這張照片已經過多的在按快門的時候已經被決定住的限制了，很多情況下是怎樣都很難做出讓作者自己滿意的照片了更多的結果是事後性的修圖只能給作者一種模擬兩可的滿意而已。是新註解嗎？還是只是為了要讓照片能看一些，而強加上去的顏料呢？ ( 這邊定義事後性的修圖，為一開始不知道自己為什麼按快門，之後看到被選出來的照片，然後才有些什麼樣的想法，再去修圖。相反的，預想性的修圖指的是按快門前就知道自己要什麼樣的照片，然後想過大概怎樣修圖，要有什麼樣的畫面才去拍照，最後才做出想要的照片。 ) 最後，你拍的照片的第二張和第三張.... 第二張你說是廢墟，廢墟在哪呢？.... 第三張，大白天還手震，這是故意性的嗎？.... 還是是技術性的錯誤呢？....如果是後者，那請注意持相機的方式.... 因為清楚的影像還是比較容易引起大多數人的視覺注意力和共鳴的.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.64.178 ※ 編輯: BearSheep 來自: 122.126.64.178 (05/26 03:10)

推

loveinside

05/26 17:11, , 1^F

05/26 17:11, 1^F

→

loveinside

05/26 17:12, , 2^F

05/26 17:12, 2^F

→

miaumiaumiau

05/26 19:16, , 3^F

05/26 19:16, 3^F

照片商店這套軟體就是依據過去暗房常用的作業方式發展出來的所以還是一樣修片，而且最偉大的暗房大師Ansel Adams 也修照片啊.... 另外，像是郎靜山的作品沒有後製怎麼可能出的來不過有人看過郎靜山拍照或者是跟過他一起去拍照嗎？我有聽說一個跟過郎靜山前輩一起去拍照的人說跟著郎老前輩拍照，妳會發現你自己根本不知道要拍什麼但是最後當郎靜山前輩把照片拿出來的時候會發現那些拼貼出來的元素，你都在跟著他拍照的時候都會看到.... 一樣是拼貼，想好有什麼東西和素材要拼的和事後看到照片才把兩張拼起來的，就會是不一樣的東西....