Re: [連作] 後攝

看板PhotoCritic (相片批評)作者cypherone時間16年前 (2009/02/18 20:41)推噓0(0推 0噓 7→)

留言7則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

: → miaumiaumiau:所以這個連作的最大關聯性是 (人) (相機) 嗎?! 02/17 10:38 : → cypherone :希望夠多的影像產生分辨不出每個攝影的人的差異 02/17 10:44 : → cypherone :或是每個正在攝影的人的關連性... 02/17 10:45 : → cypherone :影像間的關聯性應該就是(人)(相機)沒錯.. 02/17 10:45 : 推 wross :喜歡 http://tinyurl.com/cclnzm 這張水管吸引視線 02/17 10:53 : → cypherone :那張原本想再拍張直幅..但直幅對方都沒再跪下過..XD 02/17 10:58 : 推 sim3000 :這種大量連作最大的問題就在於作品力道不一 02/17 15:15 : → sim3000 :因為我也常被這樣批 XD 02/17 15:15 這麼講起來即使讓每張作品力道一樣弱也比有的強有的弱來得好...XD : → miaumiaumiau:所以人事時地物中的相關性與不變因子是(人)(相機) 02/17 15:38 : → miaumiaumiau:那麼主題中的主角是以(人)為主還是(相機)為主呢?! 02/17 15:39 : → cypherone :人，相機只是因為"拍照"這個動作才出現的不是嗎? 02/17 16:25 : → miaumiaumiau::P 所以現在的敘事結構更複雜了 (人)(拍攝)(相機) 02/17 17:09 : → cypherone :這些人都穿不同衣服也不會因為衣服的存在而變複雜呀? 02/17 17:31 : → miaumiaumiau:我的意思是組作裡的共同元素都會是說話的主角 ^^; 02/17 17:44 正是"共通元素"，所以我才反問那衣服不都是共通元素? 我是認為衣服是因為他們穿著才出現的就像相機是因為他們拍照才出現的我比較不解的是 "拍攝"是個動作拿來和"人"和"相機"放在一起有點奇怪... 我自己的想法是..."拍照"這件事是恆常的而有人與相機的存在才得以成立"拍照"這件事 : → miaumiaumiau:也就是所以為什麼要討論這些釐清誰主誰副或是互持^^ 02/17 17:45 : → miaumiaumiau:這沒有固定答案就看攝影組作的作者到底想表達什麼 02/17 17:45 其實我有點意外會被問相機還是人是主角... 以我自己的答案...拍照是主題、人是主角...XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.30.78.141