PTT數位生活區 / PhotoCritic (相片批評)

Re: [活動] 定期「照片互評會」構思討論

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (來拍照吧!!)時間17年前 (2009/01/17 23:44), 編輯推噓3(3推 0噓 42→)
留言45則, 6人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《miaumiaumiau (PhotoCritic!請進)》之銘言： : 這個部份似乎沒什麼討論？ : 或許年後找個時間試辦看看吧... 我再問問公司，是否可以商借場地和投影機。 : 接下來，就是舉辦和處理大家報名的事宜囉。 這個..我有個構想 版上有很多神人大大 也有相當多愛好攝影的版友 想提個意件 可否請版大 於一個月或兩週左右 選出版上較有代表性的創作10個 並且請版上的老師們 給與評比和小教學 這樣可以讓版上多點活動和人氣 也可以讓版友們可以看到更多不同的想法進而學習拍照的手法或意境 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.214.170
→
01/19 07:46, , 1F
選出版上較有代表性的創作十個?! 可以考慮哦 thx
01/19 07:46, 1F
推
01/19 23:27, , 2F
這構想挺讚的!! 可以看到更多作品的交流!!
01/19 23:27, 2F
→
01/20 00:57, , 3F
之前有辦過類似的最後失敗
01/20 00:57, 3F
→
01/20 00:58, , 4F
主要是代表性的創作實在太少了，還請大家多多創作才行阿
01/20 00:58, 4F
→
01/20 01:17, , 5F
可能跟此版的宗旨有關吧!? 此版為"相片批評室"...
01/20 01:17, 5F
→
01/20 01:18, , 6F
而具創作的作品,作者可能第一直覺就不是想到po在此版...
01/20 01:18, 6F
→
01/20 01:31, , 7F
應該想想怎麼把那些有再辦展的創作者招來這邊 :P
01/20 01:31, 7F
→
01/20 01:31, , 8F
例如看到哪邊有展覽，就在這邊開討論串討論他的作品
01/20 01:31, 8F
→
01/20 01:32, , 9F
他本人應該就會出現了吧 哈哈
01/20 01:32, 9F
推
01/20 01:55, , 10F
哈~ 這樣好像是在釣魚耶!!
01/20 01:55, 10F
→
01/20 02:24, , 11F
如果你了解某些辦展者的心態的話，就不會這樣進行了
01/20 02:24, 11F
→
01/20 03:39, , 12F
喔 ?? 什麼心態 ?
01/20 03:39, 12F
→
01/20 04:08, , 13F
為了名氣
01/20 04:08, 13F
→
01/20 16:42, , 14F
那很正常阿 但辦展的總是作品完成度相對比較高一點吧
01/20 16:42, 14F
→
01/20 20:06, , 15F
我是認為指定一個展覽做為本版討論或批評的內容都沒有問題
01/20 20:06, 15F
→
01/20 20:07, , 16F
但不適合讓一個作者也假裝是評論者混在一起討論
01/20 20:07, 16F
→
01/20 20:08, , 17F
畢竟該說的，展出作品內容就該說完了，互相交流也該在展場
01/20 20:08, 17F
→
01/20 20:10, , 18F
讓一個作者出現在版面為自己的作品說話，通常會引辯護之爭
01/20 20:10, 18F
→
01/20 20:11, , 19F
所以如果真要這樣辦，先決條件就是叫作者閉嘴，我們自己談
01/20 20:11, 19F
推
01/20 20:42, , 20F
作者出面解釋他的創作意圖跟做法應該很好吧 幫助大家了解
01/20 20:42, 20F
→
01/20 20:43, , 21F
不過我一開始只是想怎麼吸引一些認真從事創作的人過來
01/20 20:43, 21F
→
01/20 22:45, , 22F
展場就屬於[該說的都要充分說明]，包括座談會活動也是如此
01/20 22:45, 22F
→
01/20 22:46, , 23F
也就是展覽時我就應該閱讀到作者的創作意圖
01/20 22:46, 23F
→
01/20 22:51, , 24F
[邀請作者過來分享過程]，與[評論中作者加入討論]是不一樣
01/20 22:51, 24F
→
01/20 22:52, , 25F
的運作模式，一個是有主人的一對多，另一個是沒有主人的
01/20 22:52, 25F
→
01/20 22:53, , 26F
多對一，所以我覺得不應該[先評論再邀請]的癥結在這
01/20 22:53, 26F
→
01/20 22:59, , 27F
也就禮貌問題，至少要作者有上台的心理準備下運作
01/20 22:59, 27F
→
01/20 23:13, , 28F
當然我們可以挑選展覽，先去信邀請作者，來決定討論的進行
01/20 23:13, 28F
→
01/20 23:14, , 29F
模式，他來了，就用主持分享，他不來，就我們暢所欲言
01/20 23:14, 29F
→
01/21 00:53, , 30F
真的要談哪有什麼不能談的..作者與觀者互動說不定
01/21 00:53, 30F
→
01/21 00:53, , 31F
也能使作者產生不一樣的想法
01/21 00:53, 31F
→
01/21 00:54, , 32F
其實不是說不定. 而是一定 只要夠認真對談
01/21 00:54, 32F
→
01/21 00:54, , 33F
有些東西展場也沒辦法"充分說明". 不然份量就變成書了
01/21 00:54, 33F
→
01/21 01:26, , 34F
所以說公開討論他人的作品是不禮貌的嗎 ~_~
01/21 01:26, 34F
→
01/21 01:27, , 35F
不過我們討論那些 "大師" 作品，從沒在顧慮這種問題的
01/21 01:27, 35F
→
01/21 01:29, , 36F
邀請主持分享跟在這邊直接討論當然是兩回事 ~ 不過我是覺得
01/21 01:29, 36F
→
01/21 01:29, , 37F
後者並沒有什麼問題，而且那些人知道了或許會對這邊的聲音
01/21 01:29, 37F
→
01/21 01:30, , 38F
有興趣而跑來 "看" 不是嗎 ? (創作者多半會注意觀眾回響)
01/21 01:30, 38F
→
01/21 03:45, , 39F
討論有可能是我喜歡這個拍法/角度/意境....等這樣的角度
01/21 03:45, 39F
→
01/21 03:47, , 40F
評論有可能是我覺得作者跟某人相比，在詮釋歷史/意義上欠缺
01/21 03:47, 40F
→
01/21 03:49, , 41F
思考，不夠客觀/主觀，或者某人玩的更尖銳....等這樣的比較
01/21 03:49, 41F
→
01/21 03:52, , 42F
所以討論是站在交流，而評論是站在比較
01/21 03:52, 42F
→
01/21 03:59, , 43F
如果作者不喜歡被比較，就不要太用力評論啦....
01/21 03:59, 43F
→
01/21 04:08, , 44F
印象很深的一次是侯淑姿的個展，座談會時跟引言人吵了起來
01/21 04:08, 44F
→
01/21 04:09, , 45F
一方是比較的太用力，引發女性的不悅....
01/21 04:09, 45F
‣ 更多 potwo 的文章
文章代碼(AID): #19SVpQEt (PhotoCritic)
PhotoCritic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 potwo 的文章
文章代碼(AID): #19SVpQEt (PhotoCritic)