Re: [創作] sick

看板PhotoCritic (相片批評)作者Boyen (外星人)時間17年前 (2008/10/07 00:39)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 4人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《ssuchun (Fletcherman@LAB)》之銘言： : 跟很多台灣的攝影「大師」（阮XX等...)一樣， : 你的影像語言需要那麼多字才能說得清楚，證明照片並沒有傳達你的意圖。 : 在沒有看到你的說明之前，第一張吸引我的東西是遠遠的那個造型。 : 看起來像一個人靠在那裡，假如你讓它的形象大一點，光線不要那麼明亮， : 「病」的感覺也許會出來一點。 : 假如我來裁，我會從那個造型的頂部，橫的一刀裁掉，所有的光都沒有了， : 又製造一種壓迫感，目光只會停在那個造型那裡。 : 至於第二三張 : 很亂，很亂，看了半天還是很亂。 : 你寫的題目完全看不出來。 : ※ 引述《dolores (惜憶)》之銘言： : : 前幾天在路上閒晃拍的照片 : : 病了 : : http://album.blog.yam.com/show.php?a=vu6u4&f=5038014&i=4531158&p=0 : : 無可避免的想要遺棄 : : http://album.blog.yam.com/show.php?a=vu6u4&f=5038014&i=4531164&p=1 : : http://album.blog.yam.com/show.php?a=vu6u4&f=5038014&i=4531165&p=3 : : 請大家幫忙批一下!! : : 謝謝!! 我的意見或許跟ssuchun比較不同個人認為你的文字描述並不是你的意圖充其量只是修辭的堆疊真正去探究背後的內涵呢..恐怕會撲了個空 "門戶大開"這是什麼意思? 畫面中有個門就下個有"門"字的成語? "病了"...這又是什麼意思? "得了一種看到巷子就不得不往裡頭鑽的病".. 這句話到底在描述什麼? 你很喜歡在巷弄中探險? 還是影射你愛鑽牛角尖? 還是...? 不是下個文謅謅的成語和不明究理的短言就是個好的標題看這樣的標題我完全沒有得到任何東西也沒有觸發我去思考什麼或許你的照片比文字更誠實在此提供一點小建議花時間去看你自己拍的照片去仔細感受到底該影像觸動你的是哪個部分有時候照片會說謊仔細釐清之後發現不過是四處模仿的拼拼湊湊或是儀式性的按快門行為有時照片說的東西又帶著"真" 洩漏了創作者的一部分這之間的差異非常微妙我常常同一張照片看了一個月還沒把握到底是屬於哪一種不要草率地用文字框住影像首先那會讓你對明顯的符號象徵汲汲營營以為抓住一堆符號..影像就可以獨立表達意義其次這種使用文字的方法匆忙地建立了影像與意義的粗率連結看到照片時快速地從明顯符號象徵連結到文字再從文字產生意義過程過於簡化充滿漏洞與矛盾容易與大眾的刻板印象掛勾並且因為太過快速方便一但習慣了恐怕再也無法赤裸地面對影像的內在真實就像你抓到一台破機車跟舊房子下了個"被遺棄的彼此" 但那房子看來只是舊了點還帶著些人的味道加上你的空間表現得很滿不符"遺棄"的孤獨感而機車雖然倚靠著牆與房屋的關聯性不夠強烈干擾元素又多表達不出"彼此"那種互相依賴的暗示似乎是意圖藉由擬人的角度使拍攝題材超越單純的"物" 這張照片沒有洩漏什麼嗎? 也許是你的懷舊情懷.. 也許是一種過度消費的不安.. 也許是追求廢墟的超現實感也許只是..恩..想找東西按快門..剛好最近又在網路上看到不少類似題材表面蓋了一層過度修辭的矯飾文字只會妨礙你跟影像跟自己的對話仔細地去思考.. 你到底說了什麼? 技巧上來說構圖還有改進的空間但我認為.. 構圖是為了更完整地表達因此在掌握住你真正要表達的東西前談構圖大概也只能挑挑基本的平衡問題吧~ 淺見 -- http://www.flickr.com/photos/boyen/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.7.59