Re: [創作]《解構建築》─

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (喂~ㄇㄟ咧)時間17年前 (2008/08/01 01:14), 編輯推噓3(309)
留言12則, 3人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《DouglasLee (Alkanale)》之銘言: : 看了內文 : 想到許久前去歐洲玩時拍的一張照片 : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=douglaslee&b=12&f=1089528562&p=0 : 各位覺得? 剛剛推文是針對上一篇京都的作品,因為這類型作品比較需要一點文字說明 才比較不會陷入各說各話各自表述的情況 關於這張我覺得很有意思 作品本身很特地的希望在畫面的平衡跟不平衡找到平衡點 (好饒舌...) 如果要我給意見,我覺得可以後製把整體+1.5ev 藍天爆掉會很有趣 (剛剛手賤調了一下) 畫面元素太多了一些,處處有重點,但加在一起全都不是重點 -- 笑看古往今來不平事 傲睨上下四方萬古愁            大衛.黃 http://www.wretch.cc/album/ggegg http://www.flickr.com/photos/ggegg/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.0.38

08/01 01:26, , 1F
啊 京都那篇我是想說看大家各說各話能說什麼話
08/01 01:26, 1F

08/01 01:27, , 2F
我攝影都自己玩 本身是學美術的 所以切入攝影的方式可
08/01 01:27, 2F

08/01 01:29, , 3F
能會有盲點或新意 對不同的觀點我都非常好奇:D
08/01 01:29, 3F

08/01 01:30, , 4F
G大可否說一下藍天爆掉有趣的點是哪裡呢?
08/01 01:30, 4F

08/01 01:31, , 5F
畫面元素太多是指?我只看到新羅浮宮 舊羅浮宮 角度
08/01 01:31, 5F

08/01 01:32, , 6F
推這篇意見, 我猜應該是因為這樣的構圖和內容很有趣
08/01 01:32, 6F

08/01 01:34, , 7F
但色調卻讓他有點沉重? 所以加亮會顯的俏皮些?
08/01 01:34, 7F

08/01 01:35, , 8F
另外也可以考慮把左邊和右邊各20%的東西去掉
08/01 01:35, 8F

08/01 01:46, , 9F
喔喔! 嗯 旁邊東西確實多了些 裁過有比較單純
08/01 01:46, 9F

08/02 02:25, , 10F
藝術解讀的方式其實都差不多,攝影亦同
08/02 02:25, 10F

08/02 02:25, , 11F
藍天爆掉最主要是讓影響畫面的元素少一點
08/02 02:25, 11F

08/02 22:41, , 12F
嗯嗯嗯 我懂了 感謝~
08/02 22:41, 12F
文章代碼(AID): #18aVBuLz (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18aVBuLz (PhotoCritic)