Re: [創作] 關係

看板PhotoCritic (相片批評)作者trachytoid (椰子樹)時間18年前 (2008/05/10 21:27)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《echo (KEEP WALKING)》之銘言： : ※ 引述《trachytoid (椰子樹)》之銘言： : : 第一張 : : http://www.flickr.com/photos/33265721@N00/2461148224/sizes/o/ : : 第二張 : : http://www.flickr.com/photos/33265721@N00/2373476008/sizes/o/ : : 第三張 : : http://www.flickr.com/photos/33265721@N00/2372639387/sizes/o/ : : 以上 : : 請多指教 : 先跟原作者道歉~ 之前的評論太草率~ ^^||b : 今天中午吃午飯在閑著翻閱網頁，才熊熊想起一些人，一些事，接著， : 就重新看了這三張照片。 : #1-1: 文字(高雄，生命)阻礙了閱讀。在你拍攝的過程中，文字沒有出現 : 效果會比較強。如何避開文字是你必須去處理的問題。 : #1-2: 我看到人在排隊，但是我看不到動線，我也看不出來右手邊站著的人 : 是要插隊，還是只是來送行的。 : #1-3: 這張照片在視覺動線的安排上另一個小問題是那個鐵欄杆。在這樣的 : 畫面中鐵欄杆是浮起來的。 : #1-4: 右邊空白處兩根欄杆的地方，是視覺消失點的方向。如果空間留稍微 : 大一點，在那個位置有東西 (人或車) 出現，會好些~ : #1-5: 我也犯過同樣的錯誤~ ^^||b 整張構圖的感覺太過著重在某些部份， : 影像閱讀起來是比較侷促的。換個角度或換個焦段，一樣可以呈現出 : 人的動線，同時又能夠讓畫面比較開闊，閱讀起來舒適中帶有趣味。 : #2&3: 這兩張都是運用肢體來強調大人小孩的關連。太過強調局部，而會出現 : 類似 #1-5 的問題。這兩張多看了幾次之後，我非常好奇大人的表情是 : 什麼樣子。我想稍微退後一點，或是轉個角度，應該還是可以帶到肢體 : 的關連；另一個部分同時可以帶進來大人的表情，或是大人的其他肢體 : 動作，應該會更有趣~ : 我的感覺是你似乎還在試著去掌握這樣的表現形式，透過肢體，動線， : 去表現出某些概念；但是問題是因為太過著重於細節，太過注意在你所 : 關注的環節上，一些可能更有趣的因素反而被你捨棄掉了。這個部份 : 我自己也還在學，也許陳BB，或是 Bang 或其他先進能給一些建議， : 如何去突破這樣的困境。 : 我沒記錯原 po 應該是台大攝影社的。我之前向台大圖書館推薦了一本: : "New York School"我上回好像有看到, 講的是在 1960~1970 之間，也就是 : 所謂 "New Documentary" 的醞釀期那時候在紐約附近的攝影師那個年代的 : 作品。這些作品正式試圖去探索這些不同表現形式的可能，也許可以參考 : 看看~ ※ 引述《echo (KEEP WALKING)》之銘言： : ※ 引述《trachytoid (椰子樹)》之銘言： : : 第一張 : : http://www.flickr.com/photos/33265721@N00/2461148224/sizes/o/ : : 第二張 : : http://www.flickr.com/photos/33265721@N00/2373476008/sizes/o/ : : 第三張 : : http://www.flickr.com/photos/33265721@N00/2372639387/sizes/o/ : : 以上 : : 請多指教 : 先跟原作者道歉~ 之前的評論太草率~ ^^||b : 今天中午吃午飯在閑著翻閱網頁，才熊熊想起一些人，一些事，接著， : 就重新看了這三張照片。 : #1-1: 文字(高雄，生命)阻礙了閱讀。在你拍攝的過程中，文字沒有出現 : 效果會比較強。如何避開文字是你必須去處理的問題。 : #1-2: 我看到人在排隊，但是我看不到動線，我也看不出來右手邊站著的人 : 是要插隊，還是只是來送行的。 : #1-3: 這張照片在視覺動線的安排上另一個小問題是那個鐵欄杆。在這樣的 : 畫面中鐵欄杆是浮起來的。 : #1-4: 右邊空白處兩根欄杆的地方，是視覺消失點的方向。如果空間留稍微 : 大一點，在那個位置有東西 (人或車) 出現，會好些~ : #1-5: 我也犯過同樣的錯誤~ ^^||b 整張構圖的感覺太過著重在某些部份， : 影像閱讀起來是比較侷促的。換個角度或換個焦段，一樣可以呈現出 : 人的動線，同時又能夠讓畫面比較開闊，閱讀起來舒適中帶有趣味。 : #2&3: 這兩張都是運用肢體來強調大人小孩的關連。太過強調局部，而會出現 : 類似 #1-5 的問題。這兩張多看了幾次之後，我非常好奇大人的表情是 : 什麼樣子。我想稍微退後一點，或是轉個角度，應該還是可以帶到肢體 : 的關連；另一個部分同時可以帶進來大人的表情，或是大人的其他肢體 : 動作，應該會更有趣~ : 我的感覺是你似乎還在試著去掌握這樣的表現形式，透過肢體，動線， : 去表現出某些概念；但是問題是因為太過著重於細節，太過注意在你所 : 關注的環節上，一些可能更有趣的因素反而被你捨棄掉了。這個部份 : 我自己也還在學，也許陳BB，或是 Bang 或其他先進能給一些建議， : 如何去突破這樣的困境。 : 我沒記錯原 po 應該是台大攝影社的。我之前向台大圖書館推薦了一本: : "New York School"我上回好像有看到, 講的是在 1960~1970 之間，也就是 : 所謂 "New Documentary" 的醞釀期那時候在紐約附近的攝影師那個年代的 : 作品。這些作品正式試圖去探索這些不同表現形式的可能，也許可以參考 : 看看~ 沒關係，很感謝大家很用心地回覆以及給予意見那麼我也說一下我對大家回應的感想首先，沒錯，這個作品即便是對我，我也認為成熟度不高影像中多少還是有些摸不著頭緒的地方另一方面，張力可能不太夠其實如果我可以選擇的話，我寧願只PO第2.3張，但是版歸好像規定要PO3張，因此第一張照片其實是我硬加進去的但是，我相信加了一張照片後，整體上是會有些變調的所以大家如果願意，可以在看一下2.3張，可能會比較接近我的想法當時我要PO之前思考了一下，因為我知道成熟度不高的作品是否要在板上發表？但我考慮了一下發現一張成熟度高的作品我可能不希望有太多不是自己的意見，因此我說服自己把這個想法分享出來，即便我還沒完成。大家建議的構圖上的意見我認為大多很好，少部分我有自己的堅持的手法，很謝謝大家的意見尤其是Ｌ、Ｂ、Ｅ大們不辭辛勞打字給建議，我很感動，也受益良多謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.9.204