Re: [作品] 區塊

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (KEEP WALKING)時間18年前 (2008/05/09 16:45), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《aloke》之銘言: : 只是突然發現最近這幾張照片的構圖挺類似的... : 不過 echo 兄 如果有什麼建議請說吧 : 作者: aloke (真煩) 看板: PhotoCritic : 標題: [作品] 區塊 : 時間: Mon Mar 24 18:51:25 2008 : ※ [本文轉錄自 DSLR 看板] : 作者: aloke (真煩) 看板: DSLR : 標題: [作品] 區塊 : 時間: Sun Mar 23 19:59:21 2008 : http://www.wretch.cc/blog/E1Eone&article_id=11066825 : 越來越少貼文了 ~_~ 偶爾浮上來一下... 拖了好久才回~ sorry...^^||b 這幾張照片,很有趣,很值得討論~ ^^ 首先,我認為這是有意識的拍照。即便可能沒有特別的概念,就常理判斷, 畫面拍攝的方式看起來有點顛三倒四,但是有好些張構圖是相當的工整的。 其次,這些是相當清晰的畫面。清晰的畫面常代表著理性、冷靜的知覺感受。 相當理性的拍攝,配上顛三倒四的構造,這裡面其實充滿著值得品味的矛盾。 再來,畫面的構圖裡,除了#3 和倒數兩張,稍微差了一點之外,其他的構圖 都相當工整,充分的運用造型與顏色的平衡,視覺動線的平衡也安排的相當 不錯。 這組照片整體而言是非常有趣的嘗試。要再更近一步的話,我會建議再多拍 一些,成為一個系列,把照片洗出來,仔細的去比較,再去想其他的可能。 單純用顏色和造型來構圖這個在 Stephen Shore, Williams Eggleston, Jan Groover 都做過,這個可以是另一個類型的嘗試。另外在物件意函上面 以及作品概念上面應該還有一些可以著墨的地方。如果能把這些都考慮進去, 那這組一定是很優秀的作品。 -- 淺見~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.48.9

05/11 20:41, , 1F
thanks ~~
05/11 20:41, 1F
文章代碼(AID): #1890yrVT (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
1
2
18年前, 03/24
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
1
1
1
2
18年前, 03/24
文章代碼(AID): #1890yrVT (PhotoCritic)