Re: [風景]天空海洋

看板PhotoCritic (相片批評)作者echo (KEEP WALKING)時間18年前 (2008/05/09 12:46)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《tryir (相文歌)》之銘言： : 新竹南寮的海和夕陽 : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=tryir&b=3&f=1788849479&p=27 : 天空 : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=tryir&b=21&f=1186670335&p=11 : 墾丁的美 : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=tryir&b=1&f=1655047307&p=2 : 夕陽 : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=tryir&b=23&f=1667779516&p=3 這四張，併上一篇兩張一起講: 乍看到你的作品，馬上反應兩個字: 有趣。接下來在我自己探索你的作品有趣的成因，卻發生閱讀上的困惑，所以我才會問作者對自己的照片有什麼樣的看法。會把作品貼上來，當攝影者把自己的照片看作是作品的時候，一定會有一些自己的想法；用照片來表現心境，用照片來記錄事情，等等的想法；不管怎麼樣，一定會有想法，不然不會把它貼上來；即便是只是自己覺得有趣，自己覺得有 fu 也好~ 但是怎麼樣的有趣，怎麼樣的有 fu, 也是要作者自己來講，觀眾或評論者才能兩相對照，看看照片是不是真的呈現出作者所講的 fu. 當然也許作者可以等著看所有其他觀眾或評論者對作品的感應，從而自己去修正作品的方向，但這必須等創作者對自己的作品有一定程度的概念才有辦法去從而修正。這邊不是要求貼上東西來一定要有背後一套很完整的理論架構；相對的如果理論架構跟作品不搭嘎，那會很冏，就是文不對題，硬ㄠ，很無趣~ 在你的作品裡面我看到一些很有趣的氛圍，但是在猜測背後的架構的時候，發現並不是那麼一致，所以我推測這些照片是來自於作者的直覺，來自獨特的視角，獨特的觀察點，而出現的照片。來自直覺的照片不是不好，而是在往影像的背後下去鑽研的時候會發現，作品之間的一致性很差。這些作品也許只是一些嘗試；如果只是嘗試，那這些作品嘗試的效果都不錯。接下來需要去處理的問題就是"你到底想拍什麼?" 以這幾張照片呈現的觀點和氛圍，你的照片有機會成為好的"作品"。而真正好的"作品"，應該還會有很多值得探索的東西。從拍攝的過程當中，也許逐漸會有一些東西長出來，讓拍攝者一路下去探索~ 有次聽黃建亮老師說過: 每個人對創作所抱持的態度不一樣。有些人只是拍拍看看，拍的開心就好；而對有些人來說，創作是一輩子的事情。這中間沒有好或不好，對或不對，而是評論衡量的基準是不一樣的。加油~ 你有你自己的 style, 你自己的 fu. 何妨多拍一些，也許你會找到自己的路。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.48.9

Re: [風景]天空 海洋

Re: [風景]天空海洋