Re: 一串

看板PhotoCritic (相片批評)作者Boyen (外星人)時間18年前 (2008/03/26 12:35)推噓3(3推 0噓 26→)

留言29則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

我昨天一直在猶豫要不要評畢竟這個時間點上是有點奇怪一講得不討喜可能就會被翻船(汗) 但你說要釐清自己想法我相當欣賞就冒險以有限的能力助你一把(抖) http://farm4.static.flickr.com/3216/2296717184_fa5173ccaf.jpg?v=0 我認為這一張可能是在本版張貼的幾個系列中比較好的構圖相當純粹平衡與主題彰顯都做得不錯~ 但我問你說你為何要按下快門? 因為我感覺到你想表達的.. 似乎是三人的某種情感流露可惜的是因為三人的舉止並沒有凍結在一個具有足夠張力的瞬間尤其最右邊這位我認為是整張影像的弱點讓情感的濃度散掉然後若重點是在三人的微妙情感的話這樣的構圖就顯得有點太遠而且剛好處在一種..觀者情緒難有發酵空間卻又無法迫近感受的尷尬距離建議是格放或是建立其他能呼應的張力點~ (抱歉張力點是我自創的名詞就望文生義吧 XD) 至於拍廟的這個系列~ 感覺得出來..你在構圖上的平衡能力已經有相當水準大致上也知道能運用哪些方法去突顯主體但我認為..構圖就像文法一樣是為了把"話"講清楚這個系列看下來之後除了#1.#9有些許的視覺趣味之外大部分照片依循著平穩構圖層層剝開之後看不到你想說的"話" 觀者無法獲得探索的feedback 就會覺得..你好像只是單純在尋找並捕捉符合預想構圖的前後景 enohs說得很好這系列照片當然也可以只呈現你眼中的寺廟可是我看的感覺是... 你的目的並不是如此因為你局部局部地取取得太乾淨了太聚焦了寺廟當中是有很多象徵性的元素是可以某方面地代表台灣文化或地區性文化的被濾掉了或是不被突顯取而代之的常常是不了解你要強調什麼的前景整體的採光與色彩運用又不像是要營造某種宗教的神秘感結果就是很多元素的安排感覺背後的動機是衝突的混亂的再對照你具有相當水準的構圖平衡能力來看... 最後就會讓我覺得.. 你好像是為拍照而拍照~ 這些東西根本沒有太觸動你也看不出你對於地方文化的關注可能有想要捕捉一點單純的視覺趣味卻也只是一閃而逝我有時覺得攝影跟打桌球很像桌球在對方回擊到自己回擊中間的間隔常常不到半秒這半秒以下的決策就左右了勝負你說打桌球沒有戰術嗎? 有的而且觀戰時經驗愈豐富的人可以看出愈多攝影的快門時間如此短暫但是拍攝者對某些事物的長期思考是很容易洩漏進影像的有時候只是拍攝者沒有察覺沒有釐清而觀者只要懂得方法的確是可以解讀出層次不一的意識我常常說bang給我的評圖是震撼教育感覺好像你在房間脫光衣服才發現他不知何時站在你身後你還以為門是關著的但反過來說若是拍攝者沒有太多思考影像也不會自己思考~ 這是我看完的感覺淺見~ (我每次說淺見都是真心的 XD) -- http://www.flickr.com/photos/boyen/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.10.231

推