Re: 為何攝影批評版一堆怪文

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (精靈)時間18年前 (2008/03/23 11:18), 編輯推噓6(6019)
留言25則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《enohs (自我感覺..)》之銘言: : 我不是物理系..不是商科畢業..也不是學生物的 : 完全看不懂你們在辯啥 : 更重要的是 : 這些跟攝影有什麼關係 : 這個版怪怪的 : 沒人貼照片 : 貼了照片也沒人批評 : 最後變成在論戰學術 : 突然覺得dslr版在談器材還可愛多了 我剛進來也是這樣覺得 這個版好奇怪 學術對於非本科系來講實在是很難以入門 而我認為現在攝影已經普及化 應該從更實用的層面來批評 才能給予想被批評的人建言 學術應該留給有興趣鑽研的人 不然這個版改成攝影理論批評版好了 那就沒話說 我想起攝影圈裡的一句話 「會唸書的不會拍.會拍的不會教」 但是來這裡想被批評或是從批評中看見成長的 都至少想為會拍的人吧! 本版是否應該更明確的分類成學術派與實用派的批評主題? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.197.131

03/23 11:23, , 1F
沒有理論,哪裡來的批評呢? +_+
03/23 11:23, 1F

03/23 11:27, , 2F
深切檢討為什麼會拍的人不念書,這才是急要啊
03/23 11:27, 2F

03/23 11:29, , 3F
我很能體會"會唸書不會拍"的迷思為什麼會形成
03/23 11:29, 3F

03/23 11:31, , 4F
以前剛接觸攝影時大家也都是這樣想的
03/23 11:31, 4F

03/23 11:31, , 5F
等到再往上看,就會發現以前的想法是錯的
03/23 11:31, 5F

03/23 11:32, , 6F
話說回來,理論的東西在這個版佔的比例也不大
03/23 11:32, 6F

03/23 11:33, , 7F
筆戰的東西也不見得植得一看
03/23 11:33, 7F

03/23 11:34, , 8F
但是不接觸,不認同,不相信理論的還是大有人在啊 ^^"
03/23 11:34, 8F

03/23 11:35, , 9F
在台灣攝影圈要出名,不用唸太多書
03/23 11:35, 9F

03/23 11:36, , 10F
哈哈哈 台灣又沒有攝影系 哪來的本科系 XDDDD
03/23 11:36, 10F

03/23 11:36, , 11F
寫幾篇"教你拍好XX的十大技巧"就好了
03/23 11:36, 11F

03/23 12:43, , 12F
臺灣哪來的攝影系。屌噢。
03/23 12:43, 12F

03/23 13:50, , 13F
吳嘉寶校長說:台灣不需要攝影系。
03/23 13:50, 13F

03/23 13:51, , 14F
想學專業攝影課程可以去私人私塾____視丘學院
03/23 13:51, 14F

03/23 13:52, , 15F

03/23 13:53, , 16F
強力推薦,很棒的私塾,只是不便宜。
03/23 13:53, 16F

03/23 14:34, , 17F
在這個版要評批照片 有時候真的頗難的
03/23 14:34, 17F

03/23 14:38, , 18F
BB兄每次都把吳嘉寶拿來當笑柄哦~
03/23 14:38, 18F

03/23 16:03, , 19F
純推薦,不負責評論^_^
03/23 16:03, 19F

03/23 17:07, , 20F
人覺得理論不是死的,而是他揭發出更深一層的思考
03/23 17:07, 20F

03/23 17:07, , 21F
那樣的思考牽動的是本來就存在於心理但說不明的一些想法
03/23 17:07, 21F

03/23 17:08, , 22F
就創作者而言,我認為是一種自省,因為沒有一件事是這麼純粹
03/23 17:08, 22F

03/23 17:08, , 23F
所謂讀理論的人不會拍,我想或許是因為讀太多所以做什麼事
03/23 17:08, 23F

03/23 17:08, , 24F
起來,都太過綁手綁腳的關係吧...|||
03/23 17:08, 24F

03/26 01:26, , 25F
世新有平傳攝影組.
03/26 01:26, 25F
文章代碼(AID): #17vSmGOT (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #17vSmGOT (PhotoCritic)