Re: [打屁] 作品的命名

看板PhotoCritic (相片批評)作者echo (KEEP WALKING)時間18年前 (2007/10/23 02:50)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 5人參與討論串15/25 (看更多)

※ 引述《blslove (Boy's Love)》之銘言： : 各位此板板友們各位好。 : 先說明，我是一個腐女，是的，正牌的「腐女」。 : 你們這裡的話題其實已經傳到我們那個板上去了。就是這篇照片： : http://www.dcview.com/gallery/showmsg.asp?msgid=674398&select=1&posit=45 發表一下自己的意見: 先請大家心平氣和(好像有點難)一下....^^||b 我在看這個討論串的時候，其實對於作品本身，似乎符合某些社會存在的偏見。所謂偏見，自然就是看法有問題；看法有問題，就是因為對這個議題不瞭解。首先，我想恭喜一下 Sim...你達到了很多藝術家或攝影家畢生的職志之一 ^^ 撇除是非，作品的 detail 先不談，我想講比較高的東西 (對不起，我就只會打嘴砲...:P) 藝術品/攝影作品存在的價值是什麼? 跨過了現代藝術之後的藝術作品，或著簡單講當代的藝術作品，常聽到"批判""拼貼""諷刺"...etc 等等的用語；其實這些作品真正的目的就是: 把一些議題放出來，讓大家去討論。當然看法千千百百種，這個世界本來就沒有絕對的客觀與真實，但是藝術家 /攝影家，用他們自己的方式，自己的媒材，去表現某些議題，給觀眾一些思考/思辯/討論的空間。比如大家熟知的 Eugene Smith, 晚近的 James Nachtway 等眾多戰地攝影師，他們就是要把戰火下最脆弱的一面放到觀眾面前；Robert Adams 甚至去改變現場，故意把人工的痕跡留在美麗的風景當中；Andreas Gursky 就是要讓觀眾體驗在全球化之下個人的無力感....etc,. 凡此種種，這些攝影師都是要把這些議題呈現在觀眾眼前。攝影師的觀點對? 不對? 自作品完成的瞬間起，已經不重要了~ 重要的是這些作品會對觀眾造成什麼樣的衝擊和反思。在我看 sim 的介紹之前，我不知道有"腐"這樣的用法；爾後的討論串當中也讓我見識到原來有所謂"宅"跟"御宅"的分別；也從而知道原來很多"宅" 男/女其實是很有才華的~ 當然還有"腐女"本尊的宣言。以我的看法，sim 和原構想者的道歉，代表兩位的謙虛；但我覺得作品的命名不是問題，不需要改。因為這是原作者的概念。不管他對與否，因為他運用了這個新的，剛剛成形，或正在成形的概念，對這樣的問題有所誤解是正常；而也因為這個誤解，才讓大家有更多的空間來討論到底什麼是"宅"，什麼是"腐" ，到底分別具有哪些意義。換言之，如果sim當初貼上來的照片 title 是現在的"家裡蹲的女孩"，那就 nothing 了。而"腐女"本尊，也別太生氣。看起來你們有一定的自視(這不代表瞧不起別人)，有一定的集體意識；有一些自己的堅持是好事；但是當別人誤解你們，出來正視聽是善事一樁。就因為大家不瞭解，所以才會有這樣的偏見，出現這樣的作品。而今天若沒有這樣的作品，也許你們的堅持根本不會被重視。把你們的堅持放出來讓大家知道，至少這個名詞以後會有個比較廣為人知的界定；至少某些自我管理很差，房間很亂，生活混亂的女孩子，人家不會稱他為"腐女"了~ 最後，看到本尊回文的那篇，我很興奮~ 因為就在我眼前，我看到了攝影/藝術作品當中，"作品"這種概念的實踐。"Let's think about it~" ^^ 淺見。 -- 加油~ Sim3000 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.4.129