Re: [黑白] 請批照片三張

看板PhotoCritic (相片批評)作者Boyen (外星人)時間18年前 (2007/09/21 11:34)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串10/12 (看更多)

※ 引述《j0120 (咕咕雞)》之銘言： : 但就影像所呈現的感覺而言，有沒有可能下次ixidor再去現場拍照時， : 試著故意不要拍那麼工整的影像回來？構圖可以再大膽一點。 : 這樣你創作的影像，會更容易讓我們觀者有想像的空間。 : 我引用老師過去對我試作的作品所下的註解： : { : 觀者在觀看時「自動」對觀看的圖形的「不完整」加以「補齊」的「行為」， : 反而成為「這件作品、圖形」對觀者觀看的行為做出某種 : 「邀請觀者參與、讓觀者共同完成作品應有的樣子」的呼喚。 : 而觀者的「補齊」行為又成為觀者對這件作品的呼喚的一種回應。 : 這就達成了一張作品可以在觀者觀看時「作品自己」與觀者進行「訊息的互動」 : 的理想形式了。 : } : 　　分享一個我自己在台北捷運中山站拍的影像 : http://infoc.cls.tw/kuochih/gallery/view_photo.php? : set_albumName=album02&id=98790013_640 : 　　所以ixidor大大您要不要再回去原地方，再試一次看看有沒有可能拍出 : 那種讓人第一眼看到影像的時候，會照著你文字中的描述而移動著視線軌跡？ j0120的老師提的牽涉到完型心理學中"封閉性"的一些概念... 不過呢..這種吸引觀者補齊的做法可不是任何時候都適用~ 而且也不是刻意讓畫面"不工整(畫面工整的定義是啥?)".. 我傾向用"不完整"來形容..畫面的平衡仍然有一定的重要性~ 個人認為吸引觀者針對不完整的畫面進行補齊有一些條件存在... 第一個是觀者必須很容易地能夠進行補齊太多東西要補齊時跟沒說一樣第二是..畫面具有吸引力..或是補齊的動作會帶來趣味感第三是..觀者的參與能舒緩圖像的內在張力所以這種視覺策略的規劃並不是像一般構圖原則可以廣泛使用的甚至我感覺上很多時候是可遇不可求~ 舉例來說j0120提出的這張應該可以算是常見的破格構圖 (我是偏向認為這只是局部特寫不會吸引我產生補齊的動作) 這張的構圖除了滿足條件1之外在條件2.3都是比較缺乏的感覺上只是為破格而破格可以參考蔣載榮老師在"觀念攝影"中舉的例子...Elliot Erwitt(1974)的作品... http://www.pcnw.org/gallery/past/35.php 其實視覺規劃策略有非常多種有興趣的話..可以看看"觀念攝影"這本書~ 回到ixidor的作品..剛起步的攝影者能夠達到這樣的觀察力想必是遇到不錯的老師(?) 第一張的話個人認為畫面太複雜了也難以捕捉到畫面的視覺焦點用鐵網比喻經緯度或許是有點牽強如果是垂直的可能會比較明白在隱喻的方面有大戰神powerslide在在下就不班門弄斧了第二張我認為你的idea是很不錯的也許可以繼續執行下去體制化的知識份子排擠體制外的份子.. 不過呢..這張的重點在你必須讓我感覺到..那個磚塊被排擠... 也許你需要去強調一下牆面跟磚塊..之間的心理距離.. 基於這個考量我認為目前的構圖將兩者壓縮在一起不會產生心理距離如果你側面一點..甚至仰角一點拍攝從磚塊的視角往上拍(磚塊哪來的視角 =.=") 這樣的嘗試說不定可以達成同時..盡量想辦法清除現場的雜物否則視覺很難聚焦在那磚塊上特別是它的比例很小的時候~ 第三張是我認為三張中最好的一張尤其題目下得令人激賞~ 可能馬路的部分裁切掉會好一點不過瑕不掩瑜~ 若是剛好有一顆籃球在陽台上該有多好 XD 我看到這系列時第一個想法也是想介紹你看bang504的地景雖然內容是很不同啦~ --- 至於你談到文字跟照片的關係... 我個人是認為..端看你希望建立怎樣的關係... 一般網路攝影論壇中的人像連作非常喜歡加文案但是大部分人的文筆都蠻..恐怖的這種做法就不夠聰明其次是這些作品往往是從文字思考再用斷裂的影像片段來輔助充其量只能算是"插圖" 以攝影的角度來看..圖像本身完全沒有加分到~ 也無法掩飾視覺語彙的匱乏~ 那更可怕的是用小程式產生一堆日文文案..意圖模仿日系雜誌的那種拍攝不出日系寫真風格就加點日文絞揉有餘..日系風格不足.. 更不用說許多作品的設計就肯定死當所以也不建議用這種方式自曝其短~ 或是用文案來掩飾構圖的不平衡把文案一拿掉就發現構圖亂七八糟這種方式只是此地無銀三百兩~ 如果真的要談文字輔佐影像的話... 我記得80年代好像有流行過我印象最深的是Barbara Kruger的作品 http://0rz.tw/6934k 你可以看看他的圖文結合方式有何不同未來可能還會有不同的圖文結合方式但我想有個重點應該是共通的... 那就是圖像跟文字彼此必須因為對方而完整而非可以各自獨立存在一點淺見~ 若有闕漏還請幾位前輩幫忙補齊~ -- http://www.flickr.com/photos/boyen/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.78.207