Re: [偽公告] 解釋文

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (Joe)時間18年前 (2007/08/01 13:56), 編輯推噓0(004)
留言4則, 2人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《infoto (新郎倌)》之銘言: : : 推 cypherone:我不太懂上一篇LionRafale的文章為什麼要被鎖文耶... 07/31 23:37 : : → cypherone:沒有違反版規也有按照"好書大家推"活動的格式呀.. 07/31 23:38 : : → cypherone:版規和"好書大家推"也都沒有規定文章一定要有"論述重點" 07/31 23:40 : : 推 cypherone:版規甚至有說歡迎打屁...鎖文甚至連想在下面討論都不行 07/31 23:43 : : → cypherone:一邊說"歡迎發表心得"一邊鎖文章是不是有點矛盾.. 07/31 23:48 : 該篇文章以借題發揮形式抒發個人心情 : 在示警後仍然繼續推文,故暫時鎖文待另一位板主裁量 : 您若想討論該書內容,可沿用相同標題另外起頭 : 不便處請見諒 根據置底的版規3.0 "至於打屁,範圍可以很廣,簡單的說,就是與攝影無關的話題。 就是常在板上的板友可以就自己相關的經驗來聊天,比如說你喜歡模型, 聊一聊也OK,最近買東西被騙,要大家注意這種也可以。 我想,打屁的範圍很大,如果你常待在板上,聊些與攝影無關的事,也是 很有趣的。" 連打屁都可以了 不太懂為什麼閱讀一本攝影相關書籍的心情就不行? 要這麼嚴格的話 第3355篇文章又是屬於哪一種類型的文章呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.243.151.61

08/01 14:44, , 1F
答案已經很明確了.我違逆了某些人的主張.我是敵人
08/01 14:44, 1F

08/01 14:45, , 2F
還有這裡被改成要等60秒才能推文也是一樣
08/01 14:45, 2F

08/01 14:47, , 3F
結論就是有人自己說的話.自己辦不到.
08/01 14:47, 3F

08/02 21:04, , 4F
嗯,照這樣解釋起來,我突然覺得板主有點..
08/02 21:04, 4F
文章代碼(AID): #16i228Sc (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
5
18
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
5
18
文章代碼(AID): #16i228Sc (PhotoCritic)