[心得] 學習是一個很漫長的過程

看板PhotoCritic (相片批評)作者bang504 (午夜遊園地)時間18年前 (2007/07/25 02:02)推噓6(6推 0噓 8→)

留言14則, 8人參與討論串1/1

學習是一個很漫長的過程, 但是, 絕對不應該是傲慢的過程. 理論與實踐, 在不同的階段, 各自有各自的重要性. 偏廢都不是什麼好事. 我們生在資訊爆炸的年代, 卻不保證資訊的意義. 後學時代沒有"TRUTH"並不表示沒有好壞. 沒有對錯. 這其間最大的問題, 有很大一部分來自過於龐雜的智識分工體系. 大家伙得要花上很長的時間, 自己去迷混的頭緒裡面理出屬於自己的邏輯. 然後再去說服別人自己邏輯的完備性, 建立新的詮釋架構, 取得發言的正當性. 於是, 藝評家變成藝術家, 藝術家變成哲學家, 哲學家變成策展人... 環頸交錯, 近親繁衍... 我的立場很簡單, 攝影就是我目前的一切. 我不是大師, 但是我確實的踩著自己景仰的大師的腳步跟歷程, 背著十多公斤的自信, 往自己的創作路上安靜的踩著. 最近得了什麼獎? 沒有! 但是我竊竊的為我拍出來的作品感到高興, 雖然未臻成熟, 但欣喜也填滿看著底片的心眼. 那, 我是藝評嗎? 我是哲學家嗎? 都是, 也都不是! 我從遙遠的文字背景而來. 學運時代, 大家的路子都差不多, 先來個老馬, 經濟學哲學手稿, 再來韋伯＋涂爾幹. 葛蘭西斯外加李文史陀. 革命過後總是會轉進文化評論, 文化人類學外加田野調查. 班雅明, 巴爾特, 麥克魯漢, 布希亞, 丹拖.. SO? 跟我的拍照有關嗎? 很不幸的, 這個答案跟大家的爭論一樣, 沒有答案. 有關也無關. 一個長尾巴很會跑的細胞撞上另一個體積超大的恐龍細胞, 所以有了新生的生命嗎? 有了新的生命然後呢? 自生自滅? 還是為所欲為? 每個人都有自己的個人特質, 就是從整個生存的歷程中累積的. 而攝影, 不過是在某個程度上, 從視覺上, 毫無隱蔽的呈現你的人生. 而你的影像當然會因為你的腦袋裡面的智識混雜程度而有不同的洩漏. 問題只是, 你的呈現是只有你的空白的恍神, 還是你深邃的人生. 攝影不過是一個媒材, 只不過他剛好擁有很多的雙重性格, 適合後學時代混雜的比利們. 理性到可以狂亂, 是我最喜歡這一個媒材的地方. 所以你說, 攝影要不要理論? 這真是一個荒唐的問題. 我只在乎, 這些智識是不是我做為一個影像傳播世界下, 理解, 解構, 重組自己認知以及各種觀察角度腦內戰爭, 所需要的工具. 理論只關乎自己, 不關乎媒材. 對藝評家, 哲學家來說, 理論具有工具與媒材雙重性. 而對創作者來說, 理論就像是考古人手上的地質鎚. 站在哪一邊向另一邊呼喊, 都不會讓你到達對岸的... 不過, 這樣的論戰是很被需要的. 只是這樣論戰的氛圍是可以再修正一下. 大家(還有一堆潛水者)在這一次的論戰裡面至少都釐清了"刺點"的各種可能. 不是嗎? 共勉之 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.80.48