Re: [創作] 走向 （離題）
※ 引述《DUpisces (郭大爛)》之銘言：
坦白說、比起 DUpisces ，我自承對這個板沒有這麼真誠，這是有點
糟糕的事情。我在這個板在做的事情，與其說是評論，不如說是藉評
論之名行聊天之實；誠如我過去提過的、這是個娛樂活動。受限於侷
促的文字傳達，以及使用者之間的相對角色，除了片段式的討論外，
我想不到在這裡還能做到什麼。
這或許也應該是個問句：Critic 究竟還可以做什麼？
---
稍微回應一下 DUpisces 的想法，如果高重黎說得是真的，那板上參
與討論的使用者也可以說：這些文字不是為你而寫的。事情到了這個
地步，討論區自然就沒有任何功能了。
BBS 的核心價值便在於文字互動，所謂互動簡言之就是給予和接受，
所以會把影像放上來的人，甚至會在這裡書寫的人，都應該樂於接受
互動。如果預設作品不應該被支解的人，就不會把作品放在公共領域
才是。
再從另一個角度思考，如果說影像和文字的脈絡不一定非得百分百吻
合，那麼這個板的回應與圖像或是原文也是無須百分之百吻合，回應
不過是一種詮釋，就如文字和圖像各是一種獨立的詮釋，這樣似乎可
以更豁達些（？）
---
我相信以一個影像創作而言，影像本身說的會比文字來的清楚，也就
是說如果影像（們）本身存在著矛盾或不協調感，應該就表示作者在
這套作品上還有未釐清的想法，這會誠實的在作品中被展現出來。這
是我在這個作品上的感想。
許多這個板上的創作者，習慣在拍攝好大量沒有主題的作品後，再從
中挑出有某些共同特徵的照片，假裝是個專題來刊出。其實有不少攝
影展或攝影集也是這樣產生，但是通常為了迴避理念不統一的問題，
會挑選比較寬鬆的命題，例如都市即景之類的。
不知道有些攝友是否覺得要替作品立個有份量的命題，偶爾就會出現
文字與影像對不起來，或是影像無法統一在這個命題中的狀況。也許
這真的不是什麼大不了的問題，只是既然出現在這裡，這樣的作品可
以提供較多話題，也就會激起比較多討論。套用我的糟糕想法，那有
比較多娛樂性。
---
回到這串文字的起點，我放幾張拙作讓大家笑一下
http://yudaka1.myweb.hinet.net/1.jpg
（不好意思許久前為了其他理由掃的，很小張）
這幾張照片不知道可不可以冠上 走向 的標題？
不過、這些照片完全不是這麼回事。他們並不成套，而且其實也不屬
於任何系列的專題拍攝。應該不難看出來吧。我或許可以湊出更像一
套的作品，不過照片並不在手邊。
重點在於、其實這樣作於我是蠻無趣的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.174.16
※ 編輯: yudaka 來自: 61.224.98.246 (09/29 23:42)
→
09/29 23:43, , 1F
09/29 23:43, 1F
→
09/29 23:51, , 2F
09/29 23:51, 2F
→
09/29 23:50, , 3F
09/29 23:50, 3F
→
09/29 23:55, , 4F
09/29 23:55, 4F
推
09/30 00:08, , 5F
09/30 00:08, 5F
→
09/30 00:14, , 6F
09/30 00:14, 6F
→
09/30 00:18, , 7F
09/30 00:18, 7F
推
09/30 00:20, , 8F
09/30 00:20, 8F
→
09/30 00:22, , 9F
09/30 00:22, 9F
→
09/30 00:25, , 10F
09/30 00:25, 10F
→
09/30 00:27, , 11F
09/30 00:27, 11F
→
09/30 00:28, , 12F
09/30 00:28, 12F
→
09/30 00:30, , 13F
09/30 00:30, 13F
→
09/30 00:32, , 14F
09/30 00:32, 14F
→
09/30 00:35, , 15F
09/30 00:35, 15F
→
09/30 00:37, , 16F
09/30 00:37, 16F
推
09/30 00:39, , 17F
09/30 00:39, 17F
推
09/30 01:00, , 18F
09/30 01:00, 18F
→
09/30 01:02, , 19F
09/30 01:02, 19F
討論串 (同標題文章)
PhotoCritic 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
