Re: [打屁] 講伍佰的風景..

看板PhotoCritic (相片批評)作者echo (KEEP WALKING)時間18年前 (2007/07/05 17:56)推噓10(10推 0噓 15→)

留言25則, 11人參與討論串2/2 (看更多)

: → LionRafale:不知你是有意還是無意.要畫清界線區分業餘和職業? 07/05 14:55 : → LionRafale:如果是有意.目的何在? 07/05 14:56 好問題~ 那就來講講職業與業餘。何謂職業? 靠這個當飯吃。何謂業餘? 不靠這個當飯吃。何謂專業? 具有"專業的素養"。何謂非專業? 不具有"專業的素養"。以上四個定義，如果有問題再討論。所謂專業的素養，來自於有系統有組織的教育。比如行之有年的各種自然、社會、人文科學；所有人在唸工科都是從數學、微積分、工程數學，一路上去，而我是化學相關的，自然一路從普通化學，有機化學，各式各樣的化學一路走來。有系統有組織的教育能夠完整的培養一個人對於此學門的眼界。除了對本身領域的修養陶冶之外，一個唸過藥學系的，可以告訴你減肥廣告十個有九個是騙人的；唸過物理系的會告訴你高能量小分子水團是斂財的工具；唸過化學系的則可以告訴你氧化還原水只存在廣告裡；醫學系畢業的學生則會告訴你很多偏方會帶來不好的後果。通常，做為職業的人，大多數具有專業的素養；但是在許多的模糊地帶，真正職業與否，取決於市場機制及社會水平，這個較難詳盡的定義 (其實還是有~ 很多的行業都會有"執照"或是"公會"的認證制度，但這在攝影界行不通)。而目前在台灣攝影界，台灣本土並沒有專業的訓練、專業素養的來源；以攝影為職業者，很多專業素養都不佳，甚至很差，尤其是最賺錢的某幾項。所以，在台灣的攝影界就出現一個怪現象: 職業 =/= 專業。業餘 =/= 非專業。(好笑的是很多具有專業素養的創作者都不靠賣作品吃飯) 在我的文章中，所強調的業餘，是對照於專業攝影人士。專業攝影人士指的是受過專業訓練，具有專業素養的攝影者。我相信伍佰應該沒有攝影相關學歷，對於台灣專業攝影圈的認識恐怕也不多；故稱之為業餘攝影者，或更精確的來說，非專業攝影者。對於一個非專業攝影者，且對於專業攝影圈涉獵也許並不深的人，出現此等作品，確實令人驚艷，也令人振奮~ 至少不是所有人都跟著台灣現行最大宗、最賺錢、同時專業素養乏善可陳的職業攝影界看齊；而這樣的作品，會出現在出版市場上，一方面藉人氣炒作，讓大家注意到；另一方面在圖片的選擇上，也許是伍佰自己挑，也許是別人挑，挑出這些作品，別具巧思。若是以專業攝影者的眼光來看，他的作品很多在日本拍，拍的景致，他自己的構圖其實具有非常濃的日本插畫風格，但蠻明顯還有許多不足之處，還有向上提升的空間。但是就非專業攝影者的眼光來看待這本作品，早遠遠超出了二流沙龍攝影的範疇，走向另一片天空，大大值得讚賞。即便是業餘，即便不把這個當飯吃，還是可以有很棒的作品。端看個人眼界，端看個人用心、用功程度而已。伍佰的這本作品是很好的例子。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.108.111 ※ 編輯: echo 來自: 163.25.108.111 (07/05 19:00)

推

kiddysp

07/05 20:57, , 1^F

07/05 20:57, 1^F

推

atget

07/05 21:09, , 2^F

07/05 21:09, 2^F

推

Migratory

07/06 14:40, , 3^F

07/06 14:40, 3^F