Re: [隨拍] 生活片段拾取三張

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (KEEP WALKING)時間18年前 (2007/06/11 13:03), 編輯推噓3(3013)
留言16則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《tiempo (轉彎直走前行)》之銘言: : 標題: [隨拍] 生活片段拾取三張 : 時間: Sun Jun 10 16:34:18 2007 : nakedness is necessary in NET? : http://www.flickr.com/photos/48264018@N00/537560421/ : the mother feels for danger(but kits in a fog) : http://www.flickr.com/photos/48264018@N00/537571481/ : spotlight(on finger) : http://www.flickr.com/photos/48264018@N00/538126776/ : -- : 推 tiempo:對不起,我是笨蛋,不知所云,我想到的第一是影像不夠力 06/11 01:56 : → tiempo:所以拍出來不知所云,解決方試是砍掉重練 06/11 01:58 : → tiempo:第二是照片名和說明的拿捏問題,我常常會說明的比照片內容 06/11 01:59 : → tiempo:多(似乎又是影像不夠力問題),所以這次我以為我說明的剛 06/11 02:01 : → tiempo:好了,其實好像不然,這非常困擾我該怎麼說照片它們的故事 06/11 02:02 : → tiempo:如果我決定涉險,我能用的文字是「看得出來這是在NET服飾店 06/11 02:06 : → tiempo:拍的裸體嗎?」「母貓有感危險躲起來跟小貓看似狐疑的背影 06/11 02:09 : → tiempo:」「手電筒照在指頭上」(也許我拍照片本身都非常沒意義) 06/11 02:10 : 推 anus:我覺得第二張 不用文字 光看圖就蠻有意思的啊 其他比較沒感覺 06/11 03:56 : 推 miaumiaumiau:第二張 有故事 有趨勢 母貓說:老娘要餵奶 你看三小 06/11 06:47 : 推 jefftae7:第二張很有趣 可以取個簡單的名字 其他想法讓大家去發展 06/11 09:41 : 推 enohs:第二張..母:不照時間回家..不給入門 子:喵嗚嗚~~~~~ 06/11 10:01 #1: 影像的問題: 1. 物件太多,分散焦點。 2. 背景偏暗,會吸引目光過去。 前面兩個裸體的 Model 是你的重點,但是這兩張上面能夠匯集目光 焦點的實在找不太到~ 因此眼光並不會停留太久,很快會被後面 偏暗的部份吸引過去。一過去之後,就發現物件太多,不知道該聚焦 在哪。而這種類型的 Naked model, 並不算罕見;對大多數人並不具 有特殊吸引力;尤其在目光上。因此綜合以上所述,你想要的敘事或 是氛圍並沒有營造出來。 是我的話,我會想左邊這個 naked model 換成真人,脖子上再掛個 標價,這樣強度會大上非常多。(不過可能就離開你的主題了) #2: 這是一張很有趣的貓咪照片~ 平常不容易拍到。 唯一可惜的地方就是你下錯了標題。什麼標題都不下,也許會是比較 好的解決方式。 #3: 如果你的重點在手指頭,then closer; 同時想辦法去掉右邊礙眼的 色塊。 我在猜你想拍手指頭的紋路。如果是這樣的話,光源必須要改變;光線 的質地太硬,中間反光部分的紋路就全被吃光光了。 另外,這張....我真的看不出來是在拍什麼...^^||b 看不出意涵來; 不管是形式、畫面、意義、隱喻、構圖,各方面的意涵;缺乏意涵 的照片不太容易評析;因為根本不知道作者在想啥。如果你能多一點 陳述,也許可以幫你想想看該怎麼拍比較好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.108.111 ※ 編輯: echo 來自: 163.25.108.111 (06/11 13:05)

06/11 16:11, , 1F
1#感謝您的意見。2#母貓眼神不是看小貓,而是看較遠的地方
06/11 16:11, 1F

06/11 16:13, , 2F
,表情戒慎,會讓貓緊張的,常是一個強勢生物(人或狗)的
06/11 16:13, 2F

06/11 16:14, , 3F
出現,也就是看這張照片,我會直接聯想攝者介入了影像的構
06/11 16:14, 3F

06/11 16:15, , 4F
成。3#手指、手電筒、電視都不會是什麼強力物件,僅拍一種
06/11 16:15, 4F

06/11 16:17, , 5F
自以為單純好看的組合。
06/11 16:17, 5F

06/11 16:27, , 6F
也許是這樣所以才顯的匱乏。
06/11 16:27, 6F

06/11 16:42, , 7F
#2, 能不能不要解釋?...讓觀眾自己去解釋就好~
06/11 16:42, 7F

06/11 16:42, , 8F
如果你放個攝影者的影子進去,那就完整,就不用解釋了~
06/11 16:42, 8F

06/11 16:43, , 9F
母貓在看鏡頭,並不是在看貓,且是"不悅"的表情~
06/11 16:43, 9F

06/11 16:43, , 10F
and that's enough...再多的解釋只會突顯作品的完成度不夠
06/11 16:43, 10F

06/11 16:44, , 11F
整理一下: #2 是我的話,會有兩種作法
06/11 16:44, 11F

06/11 16:45, , 12F
1. 不下標題,把想像空間留給觀眾
06/11 16:45, 12F

06/11 16:45, , 13F
2. 想辦法放個侵入物,如拍攝者的影子,或鏡頭...etc,.
06/11 16:45, 13F

06/11 16:45, , 14F
這樣畫面就很清楚了~
06/11 16:45, 14F

06/11 20:45, , 15F
所以母貓:你看三小 XD (硬要這個梗)
06/11 20:45, 15F

06/11 21:38, , 16F
哈哈,總之感謝ECHO花時間給意見,使得拍攝更加嚴肅卻彈性
06/11 21:38, 16F
文章代碼(AID): #16RDUrC5 (PhotoCritic)
文章代碼(AID): #16RDUrC5 (PhotoCritic)