Re: [問題] 黑白底片的問題

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (書店)時間18年前 (2007/04/15 17:25), 編輯推噓6(609)
留言15則, 5人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《Boyen (外星人)》之銘言: : 在論壇上常常連黑白底片底掃的縮圖 跟數位黑白縮圖我都看得出差異 : 雖然說不出差在哪裡 但既然同樣是數位檔案卻看得出差異 這個問題.. 到底是貼的人技術不足,還是你看到的數位黑白縮圖的頂點就在哪邊? 有差異的話,又是哪一個比較好? 這邊有個問題是 到底黑白照片的好與不好 有枚有一個是建立在底片與相紙特性之外的標準 比如說黑要很黑 白要很白 這可能可以用科學找出各自的極限在哪裡 這才有可能談論數位黑白與底片黑白的比較 如果美學的標準是建立在媒材的特性之上 比如說底片顆粒?所謂的層次? 那既然是以底片的表現為標準,那數位當然是沒有更好的可能 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.154.42

04/15 17:29, , 1F
我覺得底掃的還是比較好 但仔細想想並不全然正確
04/15 17:29, 1F

04/15 17:29, , 2F
因為我並沒有拿同一時間/場景/拍攝參數的照片比較
04/15 17:29, 2F

04/15 17:37, , 3F
其實我覺得分色版轉黑白調階調的技術仍不普及
04/15 17:37, 3F

04/15 20:32, , 4F
美學的標準的確不是建立在媒材上面,不過不可否認的
04/15 20:32, 4F

04/15 20:32, , 5F
各式媒材卻產生了藝術許多的可能,媒材上的限制
04/15 20:32, 5F

04/15 20:33, , 6F
也讓藝術有許多的不可能性
04/15 20:33, 6F

04/15 20:53, , 7F
個人的一個感覺..照片所呈現的光影變化..和層次感覺..是可以
04/15 20:53, 7F

04/15 20:54, , 8F
當作一種表達的技巧..會用的可以為自己照片加分..光只看這個
04/15 20:54, 8F

04/15 20:55, , 9F
的..當然就淪為器材派類似的情況
04/15 20:55, 9F

04/15 20:56, , 10F
那注意這種東西..真的就只看層次不看照片內涵..書包兄有點
04/15 20:56, 10F

04/15 20:57, , 11F
把人二分法了..
04/15 20:57, 11F

04/16 02:36, , 12F
討論主題本身就是媒材的美學了
04/16 02:36, 12F

04/16 02:36, , 13F
所謂內涵是另外一件事情
04/16 02:36, 13F

04/16 15:13, , 14F
有點像黑膠唱盤與數位化之爭 @@
04/16 15:13, 14F

04/16 21:55, , 15F
用CD PRO 2啊..XDDD
04/16 21:55, 15F
文章代碼(AID): #168U-AyL (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #168U-AyL (PhotoCritic)