[討論] 借用 echo 兄的第二第三點論述大家說說看法吧

看板PhotoCritic (相片批評)作者miaumiaumiau (PhotoCritic!請進)時間18年前 (2007/02/27 12:13)推噓11(11推 0噓 23→)

留言34則, 5人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 ai-photo 看板] 作者: echo (KEEP WALKING) 看板: ai-photo 標題: Re: [建議] 新認證標準時間: Tue Feb 27 09:50:46 2007 整理一下自己的看法: 1. 專業與否，和道德問題，麻煩請不要混為一談。雖然當中有個問題是既有的認證制度是為了避免道德缺陷的問題在板上出現，但是在 infoto 所提的認證制度當中並沒有提及道德問題。所以有關這兩個議題之間的連結或是揣測根本沒有意義。沒有意義的原因是: a. 舊制並不能根絕問題 (事實上不管如何都無法根絕)；b. 新制完全沒提到這個問題；所以再討論下去沒有意義。 2. 願意花他兩三萬三五萬去買器材，卻不肯花個三五千塊租個攝影棚來練習? 這不是棚不棚的問題，而是心態的問題。凡是受過完整訓練的攝影師都會告訴你棚拍很重要，靜物很重要；如同所有的繪畫類的作品都從靜物寫生開始。這是基礎，並不因為攝影工具的進步，隨便按按快門就可以得到成果，而可以忽略的。正如同，鋼琴的琴鍵，壓下去就會有聲音，這就叫做"會彈琴"嗎? 坊間太多的"爵士鋼琴"，跟真正的"Jazz"，就像拿著沙龍照去質疑 Edward Weston, Man Ray 等的作品一樣不入流。而本版的作品，泰半停留在壓琴鍵的程度，別說演奏，別說音樂，連"彈琴"恐怕都稱不上。連彈琴都不會的人，要怎麼跟他談"演奏"? 連五線譜都沒看過的人，要怎麼跟他談"鋼琴作品"? 3. 專業重不重要? 如果大家只注重"很會按琴鍵"，那就"大家一起來按琴鍵"，就好了~ 音樂是啥? 能吃嗎? 攝影是啥? 能吃嗎? 有溝就好，幹麻這麼勞神費事?....-.- -- Model 引導? 這只能用來騙騙路邊的正妹。Top Model，以小弟的程度，不被嫌棄就偷笑啦~ :P -- ※ 編輯: echo 來自: 163.25.108.111 (02/27 09:54)

推

Obiwan

02/27 09:57,

02/27 09:57

-- ╱◣ ◣◣ ◣◣ ◤◤ ◤◤ ◤◤ ◤◤ ◤╲ ▏ ███ ▓█▓ 點線條平面空間 ███ ███ ███ ▉██ ▕ ▏ ▇█▇ ███ 我在座標系探索 ▉▉█ ▇█▇ ▇▇█ ▉██ ▕ ▏ ▇█▓ ▓█▓ ____________________ ▉▉█ ███ █▇█ ███ ▕ ╲◤ ◤◤ ◤◤ CopyRight (C) 玉米 ◣◣ ◣◣ ◣◣ ◣◣ ◣╱ Can u feel me? 文字‧攝影‧圖像‧心情 http://www.wretch.cc/blog/miau -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.137.198.201

推

[討論] 借用 echo 兄的第二第三點論述 大家說說看法吧

[討論] 借用 echo 兄的第二第三點論述大家說說看法吧