Re: [人像] 請不吝給我最嚴厲的批評,謝謝
※ 引述《phaethon (用心過每一天)》之銘言：
: 標題: [人像] 請不吝給我最嚴厲的批評,謝謝
: 時間: Mon Dec 4 18:01:58 2006
: ☆Angela~遊樂高雄(Dec 2006) [http://myurl.com.tw/n6l8]
: 請直接告訴我哪幾張該如何改會更好,請不用吝嗇,我可以接受,謝謝
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.130.244.238
: 推 weiwei7:這~是在衝人氣嗎?O.o 12/04 18:04
: 推 phaethon:要衝人氣我就貼相簿了,我貼DCView反而會降低評分比 12/04 18:16
: → BearSheep:挑三張吧.... 12/04 18:28
: 推 surna:說真的不知道怎麼講 起 單就感覺第07還滿意 12/04 18:39
: → surna:其他簡單講 你沒抓到她的特色 12/04 18:40
: 推 meatang:個人覺得..誇張變形、重點不夠突出、背景雜亂、 12/04 19:19
: → meatang:相機旋轉角度過大...攝影是減法的藝術，不是把東西都放進 12/04 19:20
: → meatang:去就是好的.^^..還有..廢墟的部分沒抓到廢墟的重點.光影 12/04 19:22
: 推 echo:請問跟遊客照有什麼不同? 12/04 20:49
: 推 magisterMAGI:好像有點過頭了 12/04 21:48
我來講一下好了:
最大的問題: 你想表達什麼? 高雄市? 美眉? 玩樂?
嚴格來說, 其實三樣都表現到了；但是都只有硬湊在一起而已。
找了一些地標 -> 高雄市。
有 model -> 美眉 (or 外拍)。
動作，姿勢 -> 玩樂。
但是問題是，地標就完全代表高雄麼? 更甚者，有些照片，比如後面幾張
在公園拍的--請問跟別的城市的公園有什麼不同? 另外，那些看似歡樂的
姿勢就全然代表了"玩樂"麼?
技術性的細節先不討論，但是也許作者該仔細想一想，在這個主題之下，是
不是還有其他值得思考的面向?
這組作品的另一個問題: 如果只是要拍美眉在高雄各景點拍沙龍照，那張數
明顯不足。景點特色並沒有表現出來，他只是個標記－標記這是在高雄拍的
and that's all..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.26.74
→
12/05 00:15, , 1F
12/05 00:15, 1F
PhotoCritic 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
