Re: [人像] 久沒給批了請狂批

看板PhotoCritic (相片批評)作者echo (KEEP WALKING)時間19年前 (2006/11/13 22:51)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《seikogordon (安口)》之銘言： : 過了一陣子撞牆期 : 最近開始有再拍嚕 : 久沒給人評論照片了 : 請用力批吧 : 1. : http://album.blog.webs-tv.net/show.php?a=seikogordon&f=1601894&i=57913401&p=13 : 2. : http://album.blog.webs-tv.net/show.php?a=seikogordon&f=1601894&i=57913233&p=7 : 3. : http://album.blog.webs-tv.net/show.php?a=seikogordon&f=1601894&i=57913542&p=11 : 這3張是我比較喜歡的 : 看有蝦米可改進的空間 : 請用力吧~~ 我不太會評沙龍照，小弟對這種類型的作品興致並不太高...^^||b 單就我看出來的東西給點意見，相信版上應該有其他高手。 #1: 1. 主角的比例很怪。加到肩膀大概佔畫面的3/5, 很詭異的比例；右半邊只是留下來寫字，還是想交代場景? 這個可能得先想清楚。 2. 妝很失敗。如果不是妝，那就是色彩管理的問題。 2-1: 眼線和睫毛和眼球和頭髮糊成一片，右邊尤其嚴重。 2-2: 臉部的妝，好像只剩三種顏色，中間的漸層都不見了。 3. 頭髮只剩色塊，看不到頭髮的質地；額頭部分，只剩兩塊布一樣的東西擋住額頭。 4. 空間很侷促，相對的 Model 的姿勢也很侷促；感覺很生硬，不安。頭跟身體的比例也很怪，感覺頭太大~ 5. 眼睛看不清楚，所以看不清楚眼神對焦是對到哪。 6. 欄杆上的鎖，一樣只剩下色塊，根本看不出鎖該有的形狀。 #2: 1. 這張利用散射的光線，拍出來顏色效果不錯。 2. 用了橫構圖。是我會考慮用直構圖，或是斜的，看怎麼樣效果比較好。 Model 的鼻翼大概在畫面的正中央。這是不太好的比例。後腦杓有些多餘的空間，沒有必要。如果真要用橫構圖的話，拉遠一點，然後把邊切在頭髮上，效果會好很多~ 3. 相較於 #1, 這張頭髮的質地好上許多。不過這種問題 case by case，要準確的把這個質地拍出來，得好好下點功夫。(請參照 Vogue) #3: 1. 坐姿很怪，作的位置佔畫面的比例也很怪，好像要被快倒下來的門壓住了一樣。整個畫面因你的影子和門的線條，向右傾倒，視覺上並不是很舒服。 2. 廣角鏡這樣拉，除了突顯出形變之外，同時把 model 的腿變粗又變短了~ 3. 該留的要留，不管是留黑還是留白；該刪的就要刪除掉~ 4. 色彩/色塊的問題，不重複講了。 Total: 沒有主題。色彩管理要加強，Model 的眼神，肢體語言，化妝，有待多多加強。另: 請多參閱 Vogue, Elle 等歐系時尚雜誌，看人家拍的廣告，或內文插圖。日系的雜誌不建議。跟沙龍照差不到哪去。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: echo 來自: 124.8.13.226 (11/13 23:33)

Re: [人像] 久沒給批了 請狂批

Re: [人像] 久沒給批了請狂批