Re: [人像] Chaos & Death

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (午夜遊園地)時間19年前 (2006/05/07 23:09), 編輯推噓5(501)
留言6則, 5人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《Kilikone (緋雨)》之銘言: : http://album.blog.webs-tv.net/kilikone&folder=699920 : 第一次PO在相片批評室就是PO一整組作品 : 雖然同時也是我畢業展的作品 : (在photo跟ai-photo版有廣告,就不在重複寫了) : 也請各位用力批.... : 或者是有什麼想法提出來交換一下意見 首先,我想要先定義一下’一整組作品’的意義。 究竟怎樣可以算是一整組作品?在表述意義上有連貫 或是當做一個散逸聲部表述文字的分鏡表?或者, 影像能夠作為另一種溝通的形式,自身擁有完整的表 述機制,並維持一貫的風格,以影像為主述者傳達出 一個完整的氛圍,不需藉由敘述型文字加強其隱喻訊 息。這樣的影像,我覺得才是一整組作品... 以這樣的標準來審視這一組作品的話,有許多撿便宜 貪圖便利的情形在你的作品當中。 1.過度依賴物件本身的意義來表述。ex:那把刀...個人很有意見 2."影像"氛圍平淡,以影像來論,並無任何"意向"產生 3.套用過多次文化現象所使用的語彙。 4.人物本身張力過低,任何模特兒都可以替換。換言之,她只是你的擺飾。 5.太多重複的影像語彙,基本上這一"組",頂多四到五張就可以解決。 畢竟,你問的是"攝影批評",不是後~~~~~~~~~ 的不理不理哲學評論, 所以,就影像來評,以上是我的意見。 ps:我是攝影師,不是哲學大師。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.86.239

05/07 23:35, , 1F
還有很多意相. 只是~.. 一言難盡 XD
05/07 23:35, 1F

05/07 23:38, , 2F
Nice Comment!
05/07 23:38, 2F

05/08 00:01, , 3F
關於第三點可以解釋的更詳細點嗎?
05/08 00:01, 3F

05/08 01:13, , 4F
感謝意見,第三點講的簡單點就是非主流文化(非必需)
05/08 01:13, 4F

05/08 01:14, , 5F
而牽動到第四項意見
05/08 01:14, 5F

05/08 12:37, , 6F
好評論一定要推!!
05/08 12:37, 6F
文章代碼(AID): #14NWscyU (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14NWscyU (PhotoCritic)