Re: [風景] 摸乳巷

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (四乃森蒼紫)時間19年前 (2006/04/22 22:37), 編輯推噓2(2010)
留言12則, 4人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《echo (KEEP WALKING)》之銘言: : ※ 引述《ejywar (四乃森蒼紫)》之銘言: : : 請問一下echo前輩所謂的〝賣點〞是指什麼? : : 希望前輩能說明的更清楚一些。 : 你認為這一張的賣點是什麼? : 狹窄? 陰暗? 新舊的對比? 還是陳舊的質感? : 這張照片的賣點在暗部;但是暗部全死光了,只剩依稀的反光看的到而已~ : 另,整張顏色都偏暗,則亮部的東西很容易會被突顯。而這一張的亮部似乎 : 不太好搞,有點混亂.. : 從上面的冷氣機,底下橫亙在牆邊的木條之類的;讓亮部相當混亂 : 淺見~ 原來前輩指的是重點喔! 我本來是要拍〝狹窄〞的說, 不知道前輩可不可以指導一下晚輩怎樣拍〝狹窄〞? 又前輩說的:暗部全死光了, 這句話是什麼意思? 能否請前輩說的更明白一些? 晚輩愚昧, 又是拍照新手, 只好請前輩不辭辛勞多指點一下晚輩。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.75.118.174

04/22 23:01, , 1F
如果不是標題 很難跟一般窄巷辨別
04/22 23:01, 1F

04/22 23:02, , 2F
印象中摸乳巷不只這一條 找找其他比較好的景吧
04/22 23:02, 2F

04/22 23:58, , 3F
暗部全死光應該是指暗部的細節(摸乳巷的牆壁)都看不到吧~
04/22 23:58, 3F

04/23 19:32, , 4F
如果要拍狹窄,那亮部更應該要清晰;或是想辦法讓亮部有
04/23 19:32, 4F

04/23 19:33, , 5F
有更簡明單一的主題,這樣的話在相片中安排的狹窄才會被突顯
04/23 19:33, 5F

04/23 19:34, , 6F
不然的話其實本身照片的安排已經有狹窄了;但並不會特別引人
04/23 19:34, 6F

04/23 19:34, , 7F
引人注目..
04/23 19:34, 7F

04/23 19:35, , 8F
另如果用PS把照片調亮,暗部的紋路其實是相當好的賣點
04/23 19:35, 8F

04/23 19:36, , 9F
而且兼具有空間延伸與視覺延伸的效果..
04/23 19:36, 9F

04/23 19:36, , 10F
這樣反而亮部混亂的效果能夠被壓抑掉
04/23 19:36, 10F

04/23 19:38, , 11F
能夠替這張照片加分不少~ 淺見~
04/23 19:38, 11F

04/25 22:37, , 12F
多謝echo跟andyjaw前輩的指點
04/25 22:37, 12F
文章代碼(AID): #14IZ-WMZ (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):
1
5
2
12
0
6
文章代碼(AID): #14IZ-WMZ (PhotoCritic)