Re: [打屁] 今天在DCview回了某新手的批評文章

看板PhotoCritic (相片批評)作者evilmask (奕之華)時間19年前 (2005/11/08 14:48)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串9/10 (看更多)

沒想到那篇被砍了我只留下尾巴來說很可惜之前沒有完整的留下證據不然的話，這篇應該多多少少可以給入門者一些啟發的可能性。我把最後要談的貼出來若之前板友沒看過原來的貼文，就跳出去吧。有看過的話，加減看一下觀點就好了前面有>>符號的，是當時另個人所回應的，而我再次回應他的話。重點是個人所提的第一張覺得不錯的原因。（以後不發了orz，最慘的是我自己說的批評沒備份起來。）早知道應該先轉貼進來 ------------------------------------------------ 這篇應該是個人最後回了，原則上之後就不再回應了。畢竟，作品賞析應該回歸在作品下，而其他個人要說的已經說完了。之所以再回，算是對個人之前所說的話，做個補完。只是可能作品好壞的討論，不應該出現在這樣的討論串若是出現在該作品下，可能會更好。給所有不同觀點的人做個簡單參考。我只回跟我比較有關的，跟我無關的我就不回了。 > ------------我是分隔線--------------- > >>>> 以上這段文章有點為說明而說明，無實質意義。在陽光下，暫時沒想 > 到任何無"親陽性"的被攝者，就像海底攝影，找不到無"親水性"的海底生物 > 。 > 這一張我個人的感覺是，陽光太強，光線太硬，實在不是攝影的好時機。的確，這個時間並不是好的拍攝時間點。但就我看這篇作品，我是從頭看到尾，換句話說這是一個有系統的作品，而不是數張照片，數張照片與一個有系統，這是差非常多的。今天如果作者是貼好幾張照片單純這樣做的話，那麼，這張照片是好是壞，我想，我不用多說了。一個作品的命題以及相片內容是習習相關的今天大方向是陽光下拍人，那，會不會有人出「陽光下的麻豆」之類的題目我相信會有的。甚至於命題與天氣無關。先不管好還是不好，我想說的是，一個題目的產生，不應該是隨便出來的所以在評的時候，是絕不應該獨立於題目之外。一個有系統的作品，無論是內涵，開頭還是結尾，都是重要的。今天作者的題目是「沐浴在陽光下」。首先「沐浴」一詞，其實是含有正面成份的一個動詞。之所以說親陽性，是因為暗指這個麻豆是喜歡陽光的我想，也有麻豆討厭在大太陽底下拍照吧？所以我特別指出「親陽性」有它的理由在，是有別於討厭在大太陽下活動的人相較於喜愛陽光下活動的人來說，我可以找到討厭在陽光下活動的人而非為說明而說明，這是有必要點出來的。不然開頭的照片要如何評？如果要忽略命題，而單評一張相片，我想，作者就沒必要花這麼多心思讓這個照片成為一個系統，他隨便選幾張不就得了？所以，在水中攝影的這個類比，老實說，我覺得有點不太一樣你是要在海底攝影，去分出有喜愛水的生物與不喜愛水的生物嗎？你當然可能覺得海底攝影，去分有沒有喜愛水的生物這事很可笑，但你會反對「有人會討厭在陽光下活動」這樣的事情嗎？應該有不少人看到大太陽，都希望能夠躲在室內吧。解釋完了命題，那話再說回來，一開頭的照片，我們可以怎麼選？你可以選一張在陽光下笑得很開心的照片你可以選一張在陽光下皺眉頭的照片或是，像這個作者，選一張表情看不出來的照片。這張照片好在哪？因為以一般的角度來看，很有可能一開始就直接選麻豆笑顏的照片，直接就破題了。我想，從作品中來看，作者應該拍了不少麻豆陽光下開心的照片吧那他可以放臉部沒有強光陰影，能夠完整表現麻豆開心的樣子。做為開頭的第一張吧。以這個命題的表現手法來說，我認為作者選這張照片是很高竿的。因為這張表情沒有顯出喜怒，為之後的所要表現的拉出一條伏筆。我看的是「第」一張照片，而非是一張照片。所以會首先重視這個命題下，看看作者的鋪陳，因此我覺得第一張是成功的。如果你有看到我之前寫的文字，你就可以知道，我評這個作品不是單純一張一張看的，整體架構我都會一一檢視。不然，我又何必說有某些照片該捨棄呢？更何況捨棄的照片，以單一照片來說，還比第一張好。也希望藉此可以讓你了解個人的想法，系統作品與單張作品的差別。我想，這樣寫出來的文字，雖然不見得可以完全表達我想要講的話（因為還有些細節，用說的可能容易很多）但應該至少可以抓得到個人的觀點。 > > ------------我是分隔線--------------- > > > 首先，第二張是個絕大的敗筆，一來比不上第三張自然微笑的特點，二來 > > > > 眼睛中的白影所造成的缺陷。倒不是說眼中不能有白影，而是他的面部表情 > > > > 應該是要表現自然的，但因為白影的關係，造成整個面部的感覺不是很自然 > > ， > > 原則上這張要拿掉，不該出現。 > > > > 再來要拿掉第二張，還有一個原因很簡單，在表現上，第二張與第三張過於 > > 接近 > > 有重複累贅的問題，第三張顯然好很多。 > > > > 既然第二張不自然，又與第三張雷同，我不能夠理解，為何作者要放上第二 > > 張。 > > 至少以原作者其他作品來看，我認為作者是沒有理由要放第二張的。 > > 我絕對相信作者本身知道第二張就這個作品來說，是不妥的。 > > ------------我是分隔線--------------- > >>>>>除了他人意見外，個人對第二張的看法是，麻豆眼晴的血絲過於明顯 > ，前一天沒睡好? 第二張我的看法已經很明確表達了，所以就不多說了我甚至還說作者理應不會放這張，所以，第二張要也是作者出來說明XDDDD。以下恕刪，個人只回與我有關的回應。每個人對於這個作品要打幾分，我相信可能都會有個譜我就不再多加回應了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.144.98 ※ 編輯: evilmask 來自: 220.228.144.98 (11/08 15:00)