Re: [打屁] 我真的是肉腳....能不能來點教學

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (騙人不)時間20年前 (2005/09/02 01:57), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串5/13 (看更多)
※ 引述《evilmask (奕之華)》之銘言: : XDDD你又器材導向了,在你的回文中,我還是看到器材的競比。 : 當然有這樣的器材也許是個重要的條件。 : 以你的熱忱,我根本不會懷疑你不會用AE-1。 : 只是,你要以器材的差異來拍出與D100不同的照片。 : 這種感覺,我覺得遜掉了。 : 你這篇文章大不如前囉,你以前的文章給我的感覺是熱血有幹勁,創意力佳的人。 : 怎麼玩其他東西,拍其他東西都很OK,但拍女友卻反而退到以器材分高下。 : 你要不要說說你打算怎麼拍女友? : 引幾張網路上唯美的照片,來解析你可能的拍法? : 這不是我認識的騙人不同學呀XDDDD。 當我陷入瓶頸的時候就變這樣了阿(腦殘ing) ================警告,下面廢話頗多,可以按end跳過=============== 可能是我拍照通常都是走隨性,想到什麼就拍什麼 (也是因此,我極端注重相機的操作遠勝其他) 因為一幅畫面一直只能在腦中回憶而不能具體或是分享是很難過的事情 我的理念一值都是拍出憾動人心的一瞬間 對於美女照片一直沒什麼感覺 因為就像我喜歡我女友的原因依樣,是因為她做了些什麼,她的什麼心情 讓我觸動了心情,我才喜歡她的 讓我看到林志玲,最多也就只有想到打手槍的,不會真的去喜歡她 就算10年後再回來看她的照片,想到的還是只有打手槍 所以真的叫我拍像是這樣的美女照片,就真的狠沒頭緒了 (壓根子照片裡面就沒有故事阿) 買廣角,是因為會變形,好玩,可以拍出很奇妙的畫面,可以有很多東西 (故事性UP) 買望遠,恩,純粹是因為剛好有人賣1000塊錢,單純撿便宜的敗家心態>"< 買閃燈,是因為重複曝光好玩,像是大頭貼一樣的驚喜感覺,而且玩壓光很炫 可以押出很藍很藍的的天空(趣味度UP),而且對我拍紀念活動幫助極大 買傳統單眼,就真的是器材競賽了,想說負擔不起數位單眼的開銷 傳統單眼還OK,而且畫質怎麼樣也不會輸低階單眼,狠賭氣的買下去了 因為一直被許多器材派的吵著拿DC拍不出什麼東西之類的,聽久了 實在讓人生氣,雖然我明知道除了淺景深,單眼能做的也許還比DC少 光是防水的可能性(防水袋),閃燈的同步極限,攜帶性,隱密性大景深等等 都應該是DC勝,但是就單為那個淺景深,我就敗一次看看 可是就要拿到手了,我卻困惑了,到底要拿來幹麻呢?怎麼樣是女友喜歡的那種大眾 美女照片?實在很沒有頭緒,看了半天西川和久的照片都變成在看胸部大腿XDD 可能我是那種喜歡聽故事,紀錄故事,而不太會說故事的人吧 ====================以上純粹心情打屁================================ 進入正文... 戶外的話,就拿西川和久當例子了 http://kuso.cc/6iN 其實我真的看不出其中的任何故事性 大概想得到的是,單純到不行的背景,其中配合一點漸層感覺增加夢幻感 然後側光,補光,讓照片比較有立體感,然後mm傻傻低笑... 另外就是一些技巧讓頭髮閃亮亮 或是補光,保留藍天白雲之類(可是最近好久沒看到藍天白雲了) 室內的話 就從網友提供的dc view裡面的照片中的第六張來看 http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?sre=2&msgid=466959 用鏡子輝映出神秘夢幻感覺 配合柔和的燈光,來點憂鬱和性感 以上,是我試圖從我女友的角度出發去想他印象中的美女照片 俺是讀行銷的,自然要從消費者的角度出發去思考阿>"< 而我自己,拍的常常是她捧腹大笑(恩,就像海賊王裡面的笑法差不多,很激動,不能貼>"<) 超級醜的鬼臉,在路邊玩弄著不想被她玩弄的狗狗的樣子 或是我自己讓頑皮豹kiss my ass的照片 只是這些照片,雖然很好,但是不怎麼能見人 會讓她絕得這種照片何必一直花錢買相機 尤其是現在又再流行拍藝術照,很明顯,我真的不太會拍那種藝術照 但是女友也想要漂亮一下(別跟我說等結婚照阿>"<...我還養不起) 所以就陷入腦殘了....雖然網友也跟我說要想著怎麼把她拍得漂亮作出發 但是實在很難想阿>"<,大概只能停留在模仿的階段 (應該看得出來我PO在批評室的照片很多其實都是模仿他人創意的) 一個終生以搞笑為目標的人留 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.217.114.211

59.112.82.99 09/02, , 1F
拍人像 太注意故事性 很容易被打死 XD
59.112.82.99 09/02, 1F
文章代碼(AID): #135q48_q (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #135q48_q (PhotoCritic)