Re: [打屁]可否說明一下這張照片的含意

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (Jason)時間20年前 (2005/08/11 00:41), 編輯推噓0(002)
留言2則, 1人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《evilmask (奕之華)》之銘言: : : 對不起,我文意表達的不好,我的意思是: : :  第一張圖好在那裡?今天,沒有別人的批評,我一定看不出來這張圖那裡好, : :  今天,我們假設沒有看過別人的注解,單純這張圖給你看,你會怎麼評? : :  因為,這張圖我看不出有何奧妙,也不知道原作想表達什麼東西。orz : 哈哈哈,我就想你怎會問雜而不亂XDDD。 : 嗯,觀點不同吧,就我來說,我也不會推薦。 : 主要的原因是文字。拍照的當下最好還在想些政治上(也許?)有些有的沒的 : 這種以情寄意的手法,有時候我是覺得不要濫用。 : 最好他是看到荷花之後,在拍照時,想到了宜蘭的OOXX : 這樣屌了點XDD。 : 但若只論圖的話,我倒是覺得OK。 : 因為他的背影、兩側,成功擷取整齊的要素。 : 此外,明暗的表達,個人也覺得恰到好處。 : 再細節來看,中間的花與上方的花與背面的葉,都成一直線。 : 簡言之,這張純粹是構圖上而言不錯,但比不上第二張的趣味。 : 當然,以一個花為主體,要求完美性的角度來看 : 這張一定是不會給予高度評價的。 我看的到的是草的部分,讓人有撥開然後看見蓮花的感覺, 而草的部分,也呈現了重複圖樣,就都是像是這樣( ) 所以草的這部份是我認為所謂的雜而不亂 不過以這樣方式觀看的話,倒是覺得蓮花不太顯著 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.212.96

140.115.212.96 08/11, , 1F
不過攝影者加上去的兩句,我想只有知道的才會
140.115.212.96 08/11, 1F

140.115.212.96 08/11, , 2F
有所聯想、感觸吧!
140.115.212.96 08/11, 2F
文章代碼(AID): #12-YucJ3 (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #12-YucJ3 (PhotoCritic)