Re: [閒聊] Go To 有害論大筆戰
※ 引述《noctem (noctem)》之銘言：
: Dijkstra 原本下的標題是 ‘A Case Against the Goto Statement’ （一
: 個反對 go to 的理由）。CACM 編輯 Niklaus Wirth 神來一筆地把標題改為
: ‘Go To Statement Considered Harmful’ (Go To 有害！）。讀者看了標
: 題已先是一驚，而 Dijkstra 寫的內文也不改他一貫的犀利語氣，用流行話
: 講，戰意可濃厚呢。Wirth 的神來一筆也帶起了計算學界用 ‘X
: considered harmful‘ 當文章標題的風潮，直到終於有人受不了為止。
那是大家用雜誌當作溝通管道的年代。想像起來也還蠻有.. 詩意的？
如果是 ptt, 也許氣氛會是：文章貼出來，下面很多人推
「有戰意唷」、「先幫補血」..
: 接著，Dijkstra 不客氣地開罵了，從大小寫的使用 –「我以為到了現在，
: 一個專業程式員該有高一點的自我要求了」、陣列應該從 0 算起 — 「我以
: 為到了現在，一個專業程式員該知道自然數從 0 開始的好處了」開始，接著
而這篇下面大概會有很多人戰態度。 XD
我很久很久沒有寫過 imperative 程式了，看了這串之後還去
裝了 python （因為我不敢碰 C 陣列.. ）來邊學邊寫。
結果覺得很多事情真的是不用就會忘記呀...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.186.101.154
推
07/04 21:01, , 1F
07/04 21:01, 1F
→
07/05 08:19, , 2F
07/05 08:19, 2F
推
07/05 08:46, , 3F
07/05 08:46, 3F
→
07/05 08:50, , 4F
07/05 08:50, 4F
→
07/05 10:38, , 5F
07/05 10:38, 5F
→
07/05 10:40, , 6F
07/05 10:40, 6F
→
07/05 10:40, , 7F
07/05 10:40, 7F
→
07/05 19:20, , 8F
07/05 19:20, 8F
推
10/27 16:45, , 9F
10/27 16:45, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
PLT 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
