Re: [連結] 下一個主流語言？遊戲設計者的觀點
※ 引述《noctem (noctem)》之銘言：
: http://lambda-the-ultimate.org/node/1277
: Tim Sweeney 在 POPL 給的演講，從遊戲設計者的角度談他所
: 心目中的下一個程式語言應該有的能力。提到的幾點包括
: . 用型別排除大部分的 runtime error. 包括用 dependent
: type 來避免 array bounds checking;
: . 他認為 garbage collection 是絕對必要的（之前在 programming
: 板上好像有不同的看法？）;
: . 對 concurrency 多支援，他認為這和 type 是相關的；
: . 認為 "lenient evaluation" 可能是另一條路。
上述需求幾乎都不是程式語言應該要做的事情，而是 runtime environment
需要做的事情。
我覺得現在的問題是，在作業系統和程式語言之間，需要一個更有效的中介
機制的實作方法，如果都算在程式語言當中，程式語言將無法提供一個穩固
有效的程式設計基礎。
這樣一來，就會變成每個大家覺得重要的東西，都會有人想要塞進程式語言
當中，程式語言愈來愈龐大，愈來愈像作業系統，這樣總有一天會爆炸的。
而我設計的程式語言，就加上了 domain 的設計，每一個 domain 的內容，
就會由 domain handler 在編譯和執行時處理，於是可以自行設計特殊語法
及動態機制，想要加什麼功能都可以，因為 domain handler 就等於是小型
編譯程式，將自行設計的特殊語言轉換為基礎語言。
這在 C++ 就提供了，只是不夠完全，只提供 single operator 層次而已，
但上述的 boundary checking, garbage collection 已經可以自行實作。
而 Perl 6 的 macro 也很強，跟上述的 domain handler 相當接近。
就是有一堆不開發程式庫或使用專業程式庫的懶惰程式員，在成天叫著程式
語言不夠好用，希望程式語言什麼東西都內建。
這些執行時期機制，不應該是由新程式語言來提供，而是讓新程式語言能夠
自行建立執行時期機制才對，讓有新的執行時期機制需求之時，不必去更換
新的程式語言，而是擴充既有的程式語言即可。
: 不知道為什麼他覺得 Haskell 語法很 "scary"...
就是不熟悉吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.173.26
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
PLT 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
